Решение по делу № 11-162/2011 от 02.06.2011

дело № 11-162/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Камышановой А.Н.

при секретаре: Чепурной Т.В., с участием представителя заявителя Даниловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2011 года в городе Волжском материал по частной жалобе ОАО «Волжский подшипниковый завод» на определение мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от .... о возврате искового заявления ОАО «Волжский подшипниковый завод» к Леонову О.В. о взыскании денежных средств, возмещении ущерба, причиненного подачей необоснованного иска,

У С Т А Н О В И Л:

Определение мирового судьи № 68 Волгоградской области от .... возвращено ОАО «Волжский подшипниковый завод» исковое заявление к Леонову О.В. о взыскании денежных средств, возмещении ущерба, причиненного подачей безосновательного иска, разъяснено, что для разрешения требований следует обратиться в Волжский городской суд Волгоградской области.

Оспаривая законность и обоснованность определения мирового судьи, ОАО «Волжский подшипниковый завод» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, передав дело на рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании представитель ОАО «Волжский подшипниковый завод» Данилова Е.В. отказалась от частной жалобы, просила прекратить апелляционное производство по делу.

    В соответствии сл ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

В судебном заседании установлено, что представителем ОАО «Волжский подшипниковый завод» подано заявление о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отказом от частной жалобы.

Полномочия представителя подтверждены удостоверенной надлежащим образом доверенностью.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя ОАО «Волжский подшипниковый завод» Даниловой Е.В. от частной жалобы и прекращает апелляционное производство.

Руководствуясь ст.ст.326 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционное производство по частной жалобе ОАО «Волжский подшипниковый завод» на определение мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от .... о возврате искового заявления ОАО «Волжский подшипниковый завод» к Леонову О.В. о взыскании денежных средств, возмещении ущерба, причиненного подачей необоснованного иска– прекратить.

Судья -         подпись        А.Н. Камышанова