Решение по делу № 5-1218/2012 от 16.11.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                       Дело № 5-1218 /2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                               по делу об административном правонарушении

г. Воркута 16 ноября 2012 годаМировой судья  Шахтерского судебного участка  г. Воркуты Республики Коми КореповаО.В., 

с участием лица, в отношении которого составлен административный протокол -

Селиверстова В.И.1,

инспектора по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Очередько С.В.,

свидетелей   <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>,                <ФИО6> , <ФИО7>   

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Селиверстова В.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 11 АА <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА3>, составленного инспектором по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Очередько С.В., <ДАТА4> Селиверстов В.И.1 в 02 часов 20 минут на ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Селиверстов В.И.1  факт совершенного правонарушения  не признал . Суду   пояснил , что  <ДАТА4>  услышав ночью шум и крики на улице ,  он  вместе со своим напарником <ФИО8>   вышел из <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  ,  забрал из  автомашины  марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>  документы и переставил   ее  в другой конец дома  , дорожно-транспортное происшествие   он не совершал .

           Выслушав лицо, в отношении которого ведется  административное производство ,    инспектора по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Очередько С.В.,  свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>,  <ФИО6> , <ФИО7> ,   исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

 Судом  установлено, что <ДАТА5>, в 02 часов 20 минут, Селиверстов В.И.1, управляя транспортным средством марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> , совершил  наезд на припаркованное транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>" гос. рег. знак.<НОМЕР> , принадлежащее <ФИО4>, после чего, в нарушение п. 2.5 и п. 2.6 ПДД РФ оставил  место ДТП, участником которого он  являлся.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Селиверстова В.И.1  подтверждаются:  протоколом 11 АА <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2); схемой  места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА7> (л.д. 3); справкой о дорожно-транспортном происшествии  от <ДАТА7>          (л.д. 4); протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА6> (л.д. 9-10); рапортом ИДПС от <ДАТА8> (л.д. 11), а также показаниями    инспектора по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Очередько С.В.,  свидетелей  <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>,  <ФИО6> , <ФИО7>,  полученными в ходе  рассмотрения дела с  соблюдением требований закона.

Проверив собранные  по делу доказательства ,  обстоятельства дела , суд приходит к выводу о доказанности вины Селиверстова В.И.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

 Эти требования ПДД РФ водитель Селиверстов В.И.1 не выполнил  и совершил  тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

 Суд полагает  , что при четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с другим автомобилем. Характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для Селиверстова В.И.1 , что вызывает критическое отношение к его доводам о том, что  дорожно-транспортное происшествие он не совершал.

 Кроме того,   нарушение п. 2.5 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения, так как свидетельствует об игнорировании закона, создает гражданам трудности в решении вопроса получения страховых выплат по полисам ОСАГО. 

            Обстоятельств,  как смягчающих , так и отягчающих административную ответственность ,  судом не установлено.

             При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения , обстоятельства его совершения, личность виновного,  характеризующегося по месту работы с положительной стороны , его отношение к содеянному, отсутствие как смягчающих , так и отягчающих вину обстоятельств ,  имущественное положение  Селиверстова В.И.1, его состояния здоровья , а также  тот факт , что единственным источником его  дохода    является  работа  в <ОБЕЗЛИЧИНО>и считает возможным подвергнуть Селиверстова В.И.1 административному наказанию в виде административного ареста.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Селиверстова В.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 5  ( пять  ) суток, срок ареста исчислять с момента задержания с <ДАТА> с    16  часов 00минут.

  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                         О.В. Корепова