Решение по делу № 1-178/2015 от 24.03.2015

Дело № 1-178/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Казынкиной И.В., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Багаутдинова А.М.,

подсудимого Афанасьева В.В., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Статус» Чувашской Республики Ильина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Афанасьева В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Афанасьев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью проживающего в данной квартире ФИО2, из футляра для ювелирных изделий, находящегося в выдвижном ящике серванта, расположенного в гостиной, тайно похитил обручальное кольцо из золота желтого цвета массой 3,21 грамма, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Ильин А.С. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая ФИО1 в своем письменном заявлении, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого Афанасьева В.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, в стадии предварительного и судебного следствий; того факта, что под наблюдением в Бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики он не состоит (л.д.57), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Афанасьева В.В. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Афанасьевым В.В. умышленное преступление относится к категории средней тяжести.

Афанасьев В.В. не судим; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, <данные изъяты> (л.д.61); под наблюдением в Бюджетном учреждении «Республиканский наркологический диспансер» Минздравсоцразвития Чувашии не состоит. (л.д.58)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Афанасьеву В.В., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д. 9), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с частью 11 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим Афанасьеву В.В. наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Афанасьева В.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, смягчающих наказание, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Афанасьева В.В. суд не усматривает.

Санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы с ограничением свободы либо без такового и лишение свободы с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Афанасьева В.В с назначением ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма; назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает нецелесообразным.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями статей 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Афанасьева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Афанасьева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          О.М.Фадеева