Решение по делу № 2-440/2016 ~ М-343/2016 от 26.03.2016

Дело № 2-440/2016                                             

                        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года

с. Большая Соснова

     Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебных заседаний Погосян О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кулаковой <данные изъяты> о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику на том основании, что 25 августа 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 45184. Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 68900 рублей под 24,2 % годовых на срок 36 месяцев на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования и Общими условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Взятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредита аннуитетными платежами ответчик не выполняет, что является основанием для расторжения заключенного с ответчиком кредитного договора на основании ст. 450 ГК РФ. По состоянию на 25 февраля 2016 года ответчик имеет задолженность по кредитному договору в общей сумме 51.558 рублей 35 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор и взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно (л.д. 31).

До 19 апреля 2016 г. доказательства, письменные объяснения о согласии либо несогласии с предъявленными исковыми требованиями ответчиком представлены не были, на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ у суда нет препятствий рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 25 августа 2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 45184, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 68900 рублей на следующих индивидуальных условиях: процентная ставка – 24,2 % годовых, срок кредитования – 36 месяцев, погашение кредита – аннуитетными платежами ежемесячно согласно графику платежей (л.д. 7-8, 9).

    Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (л.д. 7).

    В соответствии с графиком платежей (л.д. 9) ответчик обязан ежемесячно, не позднее 25 числа, погашать кредит (основной долг) и начисленные проценты равными частями, по 2710 рублей 38 копеек.

    Судом установлено, что условия кредитного договора и график платежей ответчиком нарушены.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д. 16), а также расчетом задолженности (л.д. 17-), согласно которому по состоянию на 25 февраля 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составила: по основному долгу – 48.930 рублей 86 копеек; по процентам на сумму просроченной задолженности - 2010 рублей 38 копеек; по неустойке на сумму задолженности по основному долгу и процентам – 617 рублей 11 копеек, всего 51.558 рублей 35 копеек.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленного истцом расчет задолженности (л.д. 17) следует, что взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате начисленных процентов (ежемесячно в сумме не менее 2.710 рублей 38 копеек) ответчик нарушает: с 25.02.2015 г. ответчик ежемесячно указанную в графике платежей сумму в погашение кредита не вносил, в результате чего 25 февраля 2016 года банком принято решение об отнесении всей суммы основного долга на счета просроченных ссуд.

Учитывая, что заемщик многократно нарушил сроки погашения денежного обязательства, учитывая длительный период образования просроченной задолженности, принимая во внимание право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и направление банком заемщику 11.01.2016 г. требования о досрочном возврате всей суммы займа (л.д. 19, 26), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора, поскольку нарушение обязательства в данном случае влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Иное, в том числе доказательства того, что заемщик исполнял условия сделки, либо по законным основаниям его можно было освободить от обязательств, судом не установлено.

    Таким образом, требования истца на общую сумму 51.558 рублей 35 копеек основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 7.746 рублей 75 копеек (л.д. 4), что соответствует установленному п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеру.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 45184, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кулаковой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Кулаковой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- основной долг по кредитному договору в сумме 48.930 рублей 86 копеек;

- проценты за пользование кредитом в сумме 2.010 рублей 38 копеек;

- неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности и процентов за пользование кредитом в сумме 617 рублей 11 копеек;

- судебные расходы в сумме 7.746 рублей 75 копеек,

всего 59.305 (пятьдесят девять тысяч триста пять) рублей 10 копеек.

На решение стороны могут подать апелляционную жалобу в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья:                        Бахарева Е.Б.