Решение по делу № 1-28/2012 от 09.07.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусиноозерск                                                                               09 июля 2012 года  

           Мировой судья судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия Игумнова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия

с участием государственного обвинителя - заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ  Ботоевой Ю.В.

подсудимого Хайлов А.А.1,

защитника - адвоката  Цыремжитовой С.О., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре  Шагжиевой О.Д.-Х.,

а также потерпевшей Шевченко Н.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хайлов А.А.1, 11 06.1988 года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <АДРЕС>, ранее не судимого,

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Согласно обвинительного акта, с которым согласился  Хайлов А.А.1 13 мая 2012 года, около 03 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>  на почве возникших личных неприязненных отношений к Шевченко Н.А.1, действуя с прямым умыслом, направленным на высказывание угрозы убийством в адрес последней,  осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения морального  и физического вреда Шевченко Н.А.1  и желая их наступления, с целью запугать Шевченко Н.А.1, оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза убийством была воспринята Шевченко Н.А.1 как реальная, а также достоверно зная, что она является инвалидом 2 группы, подошел к последней, и выражая при этом в адрес Шевченко Н.А.1 угрозу убийством со словами: «Убью!», нанес кулаком правой руки три удара по голове Шевченко Н.А.1 в область затылка, причинив тем самым последней физическую боль.

            Шевченко Н.А.1  в создавшейся обстановке, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Хайлов А.А.1, отсутствие возможности успокоить последнего, а также зная его агрессивный характер в состоянии алкогольного опьянения, понимая физическое превосходство последнего над собой, угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

           Действия  Хайлов А.А.1   органом дознания  квалифицированы по ст.119 ч. 1 УК РФ угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью если имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Подсудимый Хайлов А.А.1  в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Судом выяснено, что ходатайство подсудимого Хайлов А.А.1 заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.          

Защитник  <ФИО4> поддержала заявленное ходатайство подзащитного Хайлов А.А.1

            Государственный обвинитель Ботоева Ю.В., потерпевшая Шевченко Н.А.1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый  Хайлов А.А.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за  предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

В ходе судебного заседания потерпевшая Шевченко Н.А.1 обратилась с заявлением о прекращении в отношении Хайлов А.А.1  уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением, вред, причиненный преступлением, им заглажен, претензий к нему не имеет, она его простила. От подсудимого Хайлов А.А.1 также поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, защитник поддержала ходатайство подсудимого.

            Государственный обвинитель  не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хайлов А.А.1 по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон.        

Суд, выслушав участников судебного заседания,  находит, что уголовное дело по обвинению Хайлов А.А.1  по ч.1 ст. 119 УК РФ,  подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Хайлов А.А.1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, от потерпевшей поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, подсудимым заглажен вред, причиненный преступлением. Государственный обвинитель согласен на прекращение дела.

          Действия подсудимого Хайлов А.А.1  суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Квалифицирующий признак  «или причинением тяжкого вреда здоровью»следует исключить из объема обвинения,  как излишне вмененный.

  С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производством уголовное дело по  обвинению Хайлов А.А.1  по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

            Меру пресечения Хайлов А.А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

           Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.

Мировой судья                                                                                          Е.В. Игумнова