Решение от 28.06.2016 по делу № 2-1189/2016 от 26.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска в части и об утверждении мирового

соглашения между сторонами

г. Нижнеудинск                                28 июня 2016

    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Тресковой Л.В., с участием истца Копылова Э.Г. и его представителя Кузьминой Е.Б., представителя ответчика Сдериглазова А.В., старшего помощника Нижнеудинского транспортного прокурора Демешко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1189-16 по иску Копылова Э.Г. к ОАО «ВРК-1» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Копылов Э.Г. обратился в суд с иском к ОАО «ВРК-1» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя и в обоснование иска указал, что с "дата обезличена" работал у ответчика <данные изъяты> на основании трудового договора "номер обезличен" от "дата обезличена". Приказом работодателя от "дата обезличена" "номер обезличен".9 истец был уволен с должности в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ с 26.04.2016. Считает увольнение незаконным в связи с нарушением ответчиком порядка увольнения, выразившегося в том, что при увольнении не учтено наличие у истца специального образования, более высокой квалификации по сравнению с оставленными на аналогичных должностях работниками, наличие малолетнего ребёнка на иждивении. Незаконным увольнением ответчик причинил истцу нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу незаконного увольнения. Просит суд признать увольнение незаконным, восстановить на работе в прежней должности, взыскать с ответчика оплату вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и расходы в сумме 30 000 руб. на оплату услуг представителя.

В судебном заседании 28.06.2016 стороны обратились к суду с письменным заявлением, в котором просили суд утвердить между ними мировое соглашение, в соответствии с которым истец отказывается от иска в части компенсации морального вреда, а ответчик восстанавливает его на работе в прежней должности, оплачивает вынужденный прогул за период с момента увольнения по день восстановления на работе с учётом произведённых при увольнении выплат и оплачивает истцу услуги представителя в размере 10 000 руб. Просят принять отказ Копылова Э.Г. от иска в части компенсации морального вреда и утвердить мировое соглашение между сторонами.

    Выслушав истца Копылова Э.Г. и его представителя Кузьмину Е.Б., представителя ответчика Сдериглазова А.В., заключение прокурора Демешко Ю.В., полагавших возможным принять отказ истца от иска в части компенсации морального вреда и утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части компенсации морального вреда и утвердить мировое соглашение между сторонами по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью и частично, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд вправе не принять отказ истца от иска и не утвердить мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ Копылова Э.Г. от иска к ОАО «ВРК-1» в части компенсации морального вреда, достигнутые сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять отказ Копылова Э.Г. от иска в части компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение между сторонами и прекратить производство по делу в соответствии с абз.4 и 5 ст.220 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска полностью или в части, а также, если стороны заключили мировое соглашение.

    На основании изложенного, руководствуясь абз.4 и 5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1189-16 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-1» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░-1» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░-1» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ «░░░-1» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░-1» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-1» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.