Решение по делу № 2-300/2016 (2-6104/2015;) ~ М-5497/2015 от 16.12.2015

Решение изготовлено в полном объеме 15.01.2016 года

Дело № 2-300/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» января 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что они являются нанимателем, членом семьи нанимателя жилого помещения, постоянно зарегистрированы и проживают в нем, производят оплату коммунальных услуг. Кроме них в жилом помещении также зарегистрирована и проживает дочь – ФИО4, которая от участия в приватизации жилого помещения отказывается. При обращении к наймодателю жилого помещения с заявлением о приватизации квартиры, ответа до настоящего времени не получили. Ранее истцы участия в приватизации жилых помещений не принимали.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены. Их представитель по доверенности ФИО7 явился, исковые требования истцов поддержал.

Ответчик, представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений не представил.

3-е лицо, представитель ФКУ «Войсковая часть 95006», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

3-е лицо, ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика, суд, с согласия представителя истцов, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является нанимателем <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Согласно выписки из домовой книги, лицевого счета, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: ФИО3, ФИО2 и ФИО4 (л.д.15).

ФИО4 не возражает против приватизации спорной квартиры, от участия в приватизации отказывается, о чем суду представлено нотариально удостоверенное согласие (л.д.7).

Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем спорной квартиры является ФИО1, право оперативного управления зарегистрировано за ФКУ «Войсковая часть » (л.д.8).

Истцы, ранее не участвовавшие в приватизации (л.д.13,14), обратились к наймодателю жилого помещения с заявлением о приватизации квартиры, однако ответа до настоящего времени не получили.

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 02.07.2009 года № 14), разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Признавая за истцами право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, суд исходит из того, что истцы являются нанимателем и членом семьи нанимателя спорной квартиры, постоянно зарегистрированы и проживают в ней, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ранее в приватизации истцы не участвовали, что подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истцов, а также документов о том, что спорное жилое помещение имеет статус служебного или иного, и не подлежит приватизации, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истцов, поскольку они основаны на законе.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, по 1/2 доле в праве за каждым, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Прекратить право оперативного управления ФКУ «Войсковая часть 95006», право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья А.Е. Трощило

2-300/2016 (2-6104/2015;) ~ М-5497/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мироненко В.А.
Мироненко Л.И.
Ответчики
Фед. агенство по управлению гос. имуществом
Другие
Чугункина Е.В.
ФКУ "Войсковая часть 95006"
Суд
Чеховский городской суд
Судья
Трощило А. Е.
16.12.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2015[И] Передача материалов судье
17.12.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2015[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.01.2016[И] Предварительное судебное заседание
13.01.2016[И] Судебное заседание
15.01.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2016[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.01.2016[И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
28.01.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее