Решение по делу № 5-78/2019 от 08.11.2019

Дело № 5-78/19 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Горнозаводск 16 декабря 2019 года. Судья Горнозаводского районного суда

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Горнозаводск 16 декабря 2019 года.

Судья Горнозаводского районного суда Пермского края Морозов Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении № от ДАТА в отношении ХАНИНОЙ ЮЛИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся ДАТА, уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, не работающей, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении № от ДАТА следует, что ДАТА, в 01:30 час, по адресу: АДРЕС, Ханина Ю.В., находясь в общественном месте, выражалась беспричинно нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, при этом разбила два простых стекла в АДРЕС пинала автомобиль, чем выразила явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Ханина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения протокола не просила. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии Ханиной Ю.В.

Из объяснения ФИО3 видно, что он проживает по адресу: АДРЕС. ДАТА, около 01:30 часа, пришла его жена Ханина Ю.В. и стала бить в квартире окна. Она разбила два простых стекла, при этом беспричинно выражалась нецензурной бранью, размахивала руками на замечания и стала пинать их совместную машину.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлени его Пленума от 15 ноября 2007 года №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.

Квартира № АДРЕС в АДРЕС является объектом индивидуальной собственности и не представляет собой общедоступное место для населения, следовательно, не является общественным местом.

Из представленных суду доказательств невозможно сделать прямой и единственно правильный вывод о виновности Ханиной Ю.В. в совершении мелкого хулиганства. Поскольку в судебном заседании не нашло подтверждение факта нарушения Ханиной Ю.В. ДАТА, в 01:30 час, в АДРЕС в АДРЕС общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, суд считает, что в действиях Ханиной Ю.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ХАНИНОЙ ЮЛИИ ВЛАДИМИРОВНЫ о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: