Решение по делу № 2-1527/2015 от 05.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

с участием представителя истца Банникова А.В. – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» - ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Ласковской Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Банникова А.В. к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Банников А.В. обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным иском к ООО «РОСГОССТРАХ», требуя взыскать № рублей.

В настоящем судебном заседании представителем истца Банникова А.В. – ФИО3 заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» надлежащим <данные изъяты> о принятии измененных исковых требований о взыскании с <данные изъяты>» в пользу Банникова А.В. № рублей.

Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» - ФИО5 в судебном заседании относительно удовлетворения заявленного ходатайства не возражала, пояснив, что страховое возмещение было выплачено истцу еще до обращения в суд в установленные законом сроки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит необходимым в порядке ст. 41 ГПК РФ осуществить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Кроме того, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Правила исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца на заявленные требования не распространяются.

Учитывая, что местом нахождения ответчика <данные изъяты>» указан адрес: <адрес>, <адрес>, предъявленный иск неподсуден Самарскому районному суду <адрес>.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая доводы сторон, суд в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Осуществить замену ненадлежащего ответчика по настоящему делу – ООО «РОСГОССТРАХ» на надлежащего ответчика – <данные изъяты>».

Передать гражданское дело № по иску Банникова А.В. к <данные изъяты>» о возмещении ущерба для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Судья Самарского

районного суда                            А.М. Балова