Решение по делу № 2-7599/2015 от 03.08.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года город Ставрополь

Резолютивная часть заочного решения оглашена 27 октября 2015 года

Заочное решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2015 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Ермаковой Ю.С.,

с участием :

представителя истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк-ОАО) согласно доверенности № от дата. Козко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк-ОАО) к Чикатуевой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) обратилось в суд с иском к Чикатуевой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования, уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивированы тем, что Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) (далее по тексту - «Кредитор») и Чикатуева О. М. (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор № от дата (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>,00 рублей на неотложные нужды, на срок 36 месяцев, по дата.

В соответствии с п.п.1.2., 2.4., 2.5., 4.1.,7.1.1.,7.1.3. Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Однако, обязательство по договору Заемщиком надлежащим образом не выполнено.

дата. вступило в законную силу решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от дата. по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк-ОАО) к Чикатуевой О.М., Щигалевой Р.Г., Кравцову П.Г. о расторжении кредитного договора № от дата. и взыскании суммы задолженности по Кредитному договору.

Сумма задолженности в <данные изъяты> взыскана согласно расчету задолженности по состоянию дата..

Учитывая, что в период с дата. условия Кредитного договора № от дата. оставались в силе, а обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов Заемщиком не выполнено, по состоянию на дата. общая сумма задолженности с учетом процентов и пеней составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> рублей.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований: взыскать в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк-ОАО) с ответчика Чикатуевой О. М. сумму задолженности за период с дата. по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рублей и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк-ОАО) Козко А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Чикатуева О. М., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу­ченную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дата между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк-ОАО) и Чикатуевой О. М. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, истец взятые на себя обязательства по договору № от дата по предоставлению кредита выполнил, перечислив на счет Чикатуевой О. М. денежные средства в размере <данные изъяты>,00 рублей, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь заемщик, обязан был погашать основной долг и уплачивать проценты в установленные кредитным договором сроки. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредитных сумм, чем нарушил п.п.1.2., 2.4., 2.5., 4.1.,7.1.1.,7.1.3 Кредитного договора, в связи с чем Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в полном объеме.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк-ОАО) о взыскании кредитной задолженности с Чикатуевой О. М. в размере <данные изъяты> рублей удовлетворены. Решение вступило в законную силу дата.

В соответствие с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из решения Промышленного районного суда <адрес> от дата, заявленный истцом размер задолженности был рассчитан по состоянию на дата.

В соответствие с пунктом 3.1 кредитного договора № от дата проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно от фактического остатка задолженности по кредиту за фактическое количество календарных дней в месяце. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты, образования ссудной задолженности по основному долгу.

Судом установлено, что в период с дата по дата условия кредитного договора № от дата оставались в силе, а обязательства по возврату кредита и уплаты процентов заемщиком Чикатуевой О. М. не исполнены по настоящее время, в связи с чем по состоянию на дата по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждены платежным поручением № от дата.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статей 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк-ОАО) к Чикатуевой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк-ОАО) с Чикатуевой О. М. задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк-ОАО) с Чикатуевой О. М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Долгополова

Копия верна судья:

С уведомлением

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>