Решение по делу № 12-2458/2019 от 13.11.2019

Дело № 12-2458/2019

УИД 16МS-0188-01-2018-002479-74

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны                                                     02 декабря 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу директора муниципального унитарного предприятия г. Набережные Челны «Электротанспорт» (далее – МУП «Электротранспорт») – Мубаракшина Р.Ф., на постановление мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 28 октября 2019 года по делу № 5-24-560/2019 об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУП «Электротранспорт» ...

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 28 октября 2019 года, МУП «Электротранспорт» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, за то, что оно не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 100 000 рублей за совершенное им правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Директор МУП «Электротранспорт» Мубаракшин Р.Ф. не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель МУП «Электротранспорт» Лобкова Р.Н. жалобу поддержала, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, суду пояснив, что МУП «Электротранспорт» было извещено о привлечении его к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и необходимости уплаты в 60-ти дневный срок административного штрафа в размере 100 000 рублей. Однако штраф своевременно не был оплачен в связи с трудным финансовым положением.

Заслушав пояснения представителя МУП «Электротранспорт» Лобковой Р.Н., изучив материалы административного дела, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

    По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с санкцией данной статьи, назначил наказание в указанном размере.

    Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При вынесении постановления мировым судьей правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 395 от 08 октября 2018 года (л.д.1-2), постановлением мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны от 29 апреля 2019 года по делу № 5-24-242/2019 (л.д.3-6), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19 сентября 2019 года (л.д.7-8), согласно которых 29 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны по делу № 2-24-242/2019 МУП «Электротранспорт» было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 100 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 11 июля 2019 года. В установленный законом срок МУП «Электротранспорт» административный штраф не уплатило.

С заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, МУП «Электротранспорт» не обращалось.

Указанные действия МУП «Электротранспорт» квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность МУП «Электротранспорт» подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности МУП «Электротранспорт» в его совершении - является правильным.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы поставить под сомнение данный вывод, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении допущено не было.

Довод представителей о том, что совершенное МУП «Электротранспорт» административное правонарушение является малозначительным, не может повлечь удовлетворение жалобы.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения МУП «Электротранспорт» от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Постановление о привлечении МУП «Электротранспорт» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено МУП «Электротранспорт» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от заслуженного наказания, не являются достаточными для пересмотра постановления мирового судьи.

    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                        «░░░░░░░»                         ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.