Решение по делу № 22-3305/2016 от 01.06.2016

Судья Ткаченко Г.В.                 Дело № 22-3305/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 июня 2016 года

Судья Ростовского областного суда Яковлева И.И.

при секретаре Порядине В.С.

с участием прокурора прокуратуры Ростовской области Жигач В.А.

адвоката Богуславской Н.Л.,

осужденного Проценко Т.В. (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобу адвоката Луневой Н.Г. в интересах осужденного Проценко Т.В. на приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 апреля 2016 года, которым

Проценко Т.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец и житель АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения Проценко Т.В. подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

     В приговоре решён вопрос о вещественных доказательствах.

У с т а н о в и л:

Проценко Т.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – 0,213 гр. вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид как производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Совершено преступление 25.02.2016 года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Проценко Т.В. виновным себя признал полностью. Приговор поставлен без проведения по делу судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Проценко Т.В. - адвокат Лунева Н.Г. указала, что считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым назначенное наказание. Судом не была учтена характеристика личности Проценко Т.В. – ранее к уголовной ответственности не привлекался, является ветераном боевых действий, имеет легальный источник дохода в виде ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Отягчающие обстоятельства отсутствуют, вину он полностью признал, раскаялся в содеянном, на момент вынесения приговора встал на путь исправления. Просит изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу адвоката Луневой Н.Г. государственный обвинитель Воронин В.В. указал, что считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.Проверив материалы дела, выслушав осужденного Проценко Т.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы адвоката Луневой Н.Г.; выслушав адвоката Богуславскую Н.Л., также поддержавшую доводы апелляционной жалобы адвоката Луневой Н.Г.; выслушав прокурора Жигач В.А., полагающего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства, судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Законность осуждения Проценко Т.В., как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Назначая Проценко Т.В. наказание, суд в достаточной мере учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и исследованные судом данные о личности, характеризующего не только виновного, но и условия жизни его семьи. Учтено и состояние здоровья Проценко Т.В., а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, однако оставлено без внимания то обстоятельство, что Проценко Т.В. является ветераном боевых действий, что подтверждено копией удостоверения, имеющейся в материалах уголовного дела (л.д. 61).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что следует признать то, что Проценко Т.В. является ветераном боевых действий, обстоятельством, смягчающим наказание, и в связи с этим назначенное наказание смягчить до 7 месяцев лишения свободы. Именно это наказание, являясь справедливым, будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований к назначению наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд апелляционной инстанции не находит, признавая неубедительными доводы апелляционой жалобы адвоката в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л :

Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 апреля 2016 года в отношении Проценко Т.В. изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством то, что Проценко Т.В. является ветераном боевых действий, и смягчить назначенное ему наказание до 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Судья