Решение по делу № 33-3563/2015 от 10.02.2015

Cудья Колмакова И.Н. Дело № 33- 3563/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Панцевич И.А., Воронко В.В.,

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2015 года частные жалобы ООО «ЛОГИС», ЗАО фирма «Монтажник»

на определение Химкинского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года о принятии мер по обеспечению иска

по делу по иску Жогинова В.Б. к ООО «ЛОГИС», ЗАО фирма «Монтажник» о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

У С Т А Н О В И Л А:

Жогинов В. Б. обратился в суд с иском к ООО «ЛОГИС», ЗАО фирма «Монтажник» о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года приняты обеспечительные меры.

ООО «ЛОГИС», ЗАО фирма «Монтажник» подали частные жалобы в которых просят об отмене определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отказа от апелляционной жалобы, представления до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 3 указанной статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В заседание судебной коллегии от ООО « ЛОГИС» и ЗАО фирма « Монтажник» поступили заявления об отказе от частных жалоб на определение суда.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, определение суда не обжалуют, отказ от апелляционной( частной)жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Принять отказ ООО « ЛОГИС» и ЗАО фирма « Монтажник» от частных жалобе на определение суда от 10 декабря 2014 года о принятии обеспечительных мер по делу по иску Жогинова В.Б. к ООО «ЛОГИС», ЗАО фирма «Монтажник» о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Председательствующий

Судьи