Решение по делу № 1-133/2018 от 09.11.2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области            21 ноября 2018 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Евдокимовой М.Н.,

подсудимого Безрукова С.А.,

защитника – адвоката Патеевой Л.А., представившего удостоверение № 247 и ордер № 4880 от 21 ноября 2018 года КФ ПОКА,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении зала суда, уголовное дело в отношении

    Безрукова Сергея Александровича, ..., не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Безруков С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2018 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к сараю Н.И.А., расположенному на территории домовладения ..., где, скинув с гвоздя, вбитого в дверную коробку, металлическую цепь, при помощи которой была заперта входная дверь, незаконно проник внутрь сарая, откуда взял с нашеста и тайно похитил принадлежащих Н.И.А. шесть молодок кур белой масти породы «Русская», стоимостью 300 рублей каждая, а всего на общую сумму 1 800 рублей, которых поместил в два полипропиленовых мешка, найденных и взятых им с территории домовладения Н.И.А., ..., и не представляющих ценности для потерпевшей.

Затем, Безруков С.А. с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив Н.И.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Безруков С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Евдокимова М.Н. и потерпевший Н.И.А. (л.д. 114) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Безруков С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Безрукова С.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни

Подсудимый Безруков С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 111), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «злоупотребление алкоголем» (л.д. 111), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого; совершение преступления впервые; возраст подсудимого и состояние его здоровья.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении Безрукова С.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому Безрукову С.А. наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого Безрукова С.А. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, поведение подсудимого Безрукова С.А. после совершения преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие у него реальной возможности получения дохода, суд полагает необходимым не назначать подсудимому Безрукову С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела и возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Безрукова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Безрукову С.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Безрукова С.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Безрукова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- полипропиленовый мешок белого цвета, принадлежащий Н.И.А., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району Пензенской области – передать Н.И.А.;

- резиновые ботинки серого цвета, принадлежащие Безрукову С.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району Пензенской области – передать Безрукову С.А.;

- DVD-R диск с фотографией следа подошвы обуви, упакованный в бумажный конверт; квитанцию № 89 от 28 сентября 2018 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи жалобы осужденный в течение 10-ти дней, со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья         Курдюков В.А.