Решение по делу № 12-46/2014 от 13.01.2014

РЕШЕНИЕ

27 января 2014 г.Москва

Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Кузьмичева Е.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 250 района «Текстильщики» г.Москвы Оксман Ю.С.. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 250 района «Текстильщики» г.Москвы от 11.12.2013 г. Кузьмичев Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Кузьмичев Е.В. в суд явился, поддержал доводы жалобы, при этом указал, что вину свою не признает, он не нарушал ПДД, и сотрудник ГИБДД не мог видеть с того места, где находился, как он управлял транспортным средством.

Суд, выслушав Кузьмичева Е.В., рассмотрел дело по существу, проверив материалы дела,

изучив жалобу, пришел к следующему.

Судом установлено, что 14 ноября 2013 г. в 21 час 20 минут Кузьмичев Е.В., управляя автомашиной марки «.», государственный регистрационный знак., следуя по ул. Люблинская, в сторону области, в районе дома № 17 корп.1 по ул. Люблинская нарушил п. 9.2 ПДДД РФ, дорожную разметку 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, то есть совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая вопрос о применения наказания, суд правильно определил значимые обстоятельства, дал оценку доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФоАП РФ и постановил законное и обоснованное постановление. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, приложенным к материалам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

Доводы Кузьмичева Е.В. указанные в жалобе, что сотрудники ГИБДД не могли видеть с того расстояния, где они находились движение его транспортного средства направлены на переоценку доказательств и не могут служить основанием к отмене постановления суда.

Доводы жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

При вынесении по делу постановления о наложении на правонарушителя административного наказания мировым судьей исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение о применении в отношении Кузьмичева Е.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 250 района «Текстильщики» г.Москвы от 11 декабря 2013 года о привлечении Кузьмичева Е.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

СУДЬЯ: