Решение по делу № 22-1044/2018 от 25.04.2018

Судья Рябов А.В.                            Дело № 22-1044/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                 22 мая 2018 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И.,

при секретаре судебного заседания Конаковой М.Н.,

с участием прокурора Колеговой Е.В.,

осужденного Иванова Е.А. и его защитника адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова Е.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 марта 2018 года, которым

Иванов Е.А. , <Дата обезличена> г.р., уроженец с..., ранее судимый:

10.06.2005 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом постановления Удорского районного суда Республики Коми от 11.10.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.11.2006 на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.11.2006 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 5 дней;

25.10.2007 приговором Сыктывкарского городского Республики Коми (с учетом постановления Удорского районного суда Республики Коми от 11.10.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 (4 преступления), ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам 15 дням лишения свободы. Освобожден 01.11.2011 по отбытии наказания;

30.09.2013 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.03.2018) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.11.2014 по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14.03.2018. В наказание зачтено время содержания под стражей с 22.02.2018 по 13.03.2017.

Приговором решена судьба вещественных доказательств; Иванов Е.А. освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Этим же приговором осужден Порошкин А.Н., в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступления осужденного Иванова Е.А. и его защитника адвоката Коновалова Л.В., прокурора Колеговой Е.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору в период времени с 21 по 23 августа 2017 года Иванов Е.А. и Порошкин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилище Ш. по адресу: <Адрес обезличен>, а также тайно похитили имущество Ш., причинив ей ущерб в размере 1294,88 рублей.

3 сентября 2017 года Иванов Е.А. и Порошкин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь незаконно проникли в жилище Ш. по вышеуказанному адресу.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Е.А. просит изменить приговор и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. На момент постановления приговора судимость по приговору от 30.09.2013 была погашена. 27.05.2016 он был освобожден от отбывания наказания по амнистии; с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Коми от 18.05.2016 просит зачесть в срок наказания по обжалуемому приговору наказание, отбытое им по приговору мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 06.05.2015 и по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.07.2015.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 марта 2018 года в отношении Иванова Е.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд правильно признал, что обвинение, которое предъявлено Иванову Е.А. и с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действиям Иванова Е.А. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Наказание назначено Иванову Е.А. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного. Судимости осужденного по приговорам от 10.06.2005, от 25.10.2007 и от 30.09.2013 правомерно учтены при постановлении приговора, поскольку на момент совершения преступлений они являлись неснятыми и непогашенными. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Иванова Е.А. правильно установлен рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены при назначении наказания по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, а по ч. 1 ст. 139 УК РФ (по преступлению в период с 21 по 23 августа 2017 года) и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – также явка с повинной. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

В качестве отягчающих обстоятельств судом обоснованно признаны по всем преступлениям рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а по ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 139 УК РФ – также совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания судом применены не только общие, но и специальные правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, назначения условного наказания или иного смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении Иванова Е.А. подлежит изменению ввиду следующего.

Во вводной части приговора суд привел судимости Иванова Е.А. по приговорам мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 06.05.2015 и по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.07.2015. Однако суд не учел, что постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми от 18.05.2016 указанные приговоры изменены: на основании п. 5 постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» Иванов Е.А. освобожден от наказания по обоим приговорам.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Поэтому из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимости Иванова Е.А. по приговорам от 06.05.2015 и от 23.07.2015.

Исключение из приговора указанных судимостей не влияет на наличие и вид рецидива преступлений, который образуют судимости по приговорам от 10.06.2005, от 25.10.2007 и от 30.09.2013, и не влечет смягчения назначенного наказания, отвечающего требованиям уголовного закона.

Кроме того, принимая решение о зачете срока содержания под стражей в срок наказания, суд ошибочно указал об окончании периода содержания под стражей 13.03.2017. Иванов Е.А. задержан 22.02.2018 и содержался под стражей до постановления приговора, т.е. до 13.03.2018. Устранение допущенной судом первой инстанции ошибки не ухудшает положения осужденного. Поэтому суд апелляционной инстанции находит необходимым уточнить время содержания под стражей, подлежащее зачету в срок лишения свободы, – с 22.02.2018 по 13.03.2018.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 марта 2018 года в отношении Иванова Е.А. изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость Иванова Е.А. по приговору мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 06.05.2015 и на судимость по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.07.2015;

уточнить время содержания под стражей, подлежащее зачету в срок окончательного наказания, назначенного Иванову Е.А., – с 22.02.2018 по 13.03.2018.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Коми в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                            И.И. Обухов