Решение по делу № 2-358/2019 ~ М-321/2019 от 15.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года                                        г.Богородицк Тульская область

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Сысоевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-358/2019 по исковому заявлению Маликова Сергея Наильевича, Маликова Алексея Сергеевича действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

                                                           у с т а н о в и л:

              Истцы обратились в суд с иском к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что Маликов С.Н. проживает в отдельно стоящем доме, площадью здания 126,5 кв.м., общей площадью 84,4 кв.м., жилой площадью 48,0 кв.м. совместно с женой Маликовой Г.А., сыном Маликовым А.С. и внучкой ФИО1 по адресу: <адрес>. Дом принадлежал ГУП ТО «Богородицклес», которое признано несостоятельным (банкротом) 22.10.2014г. После ликвидации предприятия дом не был передан на баланс МО Богородицкий район и не был включен в реестр Тульской области. После неоднократных обращений истца дом был включен в реестр Тульской области и присвоен кадастровый №. На обращение истца в администрацию МО Богородицкий район с заявлением о приватизации дома в соответствии с законом в собственность, получил рекомендацию с данным вопросом обратиться в суд. Жена Маликова Г.А. и сын Маликов А.С. желают отказаться от участия в приватизации для оформления права собственности на Маликова С.Н. и ФИО1 На основании изложенного, просили: признать за Маликовым Сергеем Наильевичем и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на отдельно стоящий дом площадью здания 126,5 кв.м., общей площадью 84,4 кв.м., жилой площадью 48,0 кв.м., по адресу: <адрес> порядке приватизации по ? доли за каждым.

          В судебные заседания 10 апреля 2019 года, 17 апреля 2019 года истцы Маликов С.Н., Маликов А.С. в интересах несовершеннолетней ФИО1 не явились, о дате, месте и времени проведения судебных заседаний были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

В судебные заседания 10 апреля 2019 года, 17 апреля 2019 года представитель ответчика администрации МО Богородицкий район, представитель третьего лица администрации МО Иевлевское, третьи лица Маликова Г.А., Маликов А.С. не явились, о дате, месте и времени проведения судебных заседаний были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При данных обстоятельствах, в силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Маликова Сергея Наильевича, Маликова Алексея Сергеевича действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий