Решение по делу № 4/1-136/2013 от 14.06.2013

Дело № 4/1-136/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Карпогоры 10 июля 2013 года                      

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Хайдаровой Л.З.,

при секретаре судебного заседания Щеголихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Кокорина Ю.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в КП №*** ФКУ ОИУ ОУХД-№*** УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении, исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, а также мнение представителя колонии-поселения №*** ФКУ ОИУ ОУХД-№*** УФСИН России по Архангельской области Б.К., поддержавшего ходатайство, и старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Хайдаровой Л.З., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства,     

у с т а н о в и л:

приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, приведённым в соответствие с действующим законодательством постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененным постановлением Президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Кокорин Ю.С. осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Пинежского районного Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Кокорин Ю.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённый Кокорин Ю.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, поскольку в ИК-№*** трудоустроен на нижний склад, обучался в ПУ-№***, в ИК-№*** также трудоустроен на нижний склад, заслужил ряд поощрений, взысканий не имеет, поддерживает связь с родными,в случае условно-досрочного освобождения намерен трудоустроиться и зарегистрироваться по месту жительства.

Согласно ст. 175 УИК РФ, осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого осуждён Кокорин Ю.С., относится к категории тяжких, следовательно, в силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания.

Осуждённый Кокорин Ю.С. отбыл установленную законом 1/2 часть назначенного судом срока наказания.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Администрация учреждения характеризует Кокорина Ю.С. положительно, считает, что он может быть освобожден условно-досрочно (л.д. 3).

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

При решении вопроса о необходимости дальнейшего отбывания осуждённым наказания, суд исходит из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение новых преступлений. При этом, вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время непосредственно предшествующее подаче ходатайства, приниматься во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и допущенные осуждённым нарушения.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, осужденный Кокорин Ю.С. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, администрацией учреждения характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания, отбывая наказание с марта 2010 года, заслужил пять поощрений за добросовестное отношение к труду, три из которых получены им в короткий период с февраля по май 2013 года, взысканиям не подвергался, однако, в 2011 году допустил нарушение порядка отбывания наказания, по которому администрация ограничилась проведением с осужденным беседы профилактического характера (личное дело ч. 2 л.д.70).

Между тем, наличие поощрений и истечение определенного срока наказания не является достаточным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного.

Основанием применения условно-досрочного освобождения от назначенного наказания служит утрата осуждённым общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Как следует из заключения психодиагностического обследования осужденного Кокорина Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ эмоциональное состояние осужденного неустойчиво, в группе может проявлять эгоцентричность, в конфликте категоричен, склонен обострять конфликт (личное дело л.д.108).

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кокорин Ю.С. определенных занятий не имел, при этом, сведений о конкретной возможности трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения в суд не представил, ссылаясь на наличие вакансий в Центре занятости населения в <адрес> (личное дело л.д.28,31).

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая мнение старшего помощника прокурора и администрации учреждения, а также данные о личности осуждённого, эмоциональное состояние которого неустойчиво, за весь период отбывания наказания при наличии поощрений, три из которых получены осужденным с периодичностью в месяц незадолго до обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в настоящее время достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что цели наказания, в том числе исправление осуждённого и предупреждение новых преступлений, достигнуты, суду не представлено, в связи с чем, Кокорин Ю.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

.

. ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23 ░░░░ 2013 ░░░░.

.

.

.

.

.