Решение по делу № 1-49/2016 от 14.10.2016

                     Дело №1-49/2016

           ПРИГОВОР

                      Именем Российской Федерации

Р.п. Вача         10 ноября 2016 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юрина М.В., при секретаре Кузнецовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вачского района Нижегородской области Тарасовой Е.А.

подсудимого Бобкова М.Г.,

защитника - адвоката Загребиной Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом пордяке материалы уголовного дела в отношении

Бобкова М.Г. , <данные изъяты> ранее судимого:

- 13.04.2016 приговором Вачского районного суда Нижегородской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Вачского районного суда Нижегородской области от 30.09.2016 условное осуждение отменено, Бобков М.Г. направлен колонию - поселение для отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бобков М.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, точное время дознанием не установлено, Бобков М.Г., находясь на территории р.<адрес>, точное место дознанием не установлено, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, путем случайного обнаружения и дальнейшего сбора растений мака, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства - маковой соломы, массой 103 грамма.

В период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, Бобков М.Г. умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство - маковую солому, массой 103 грамма, упаковав ее в полимерный пакет черного цвета, который положил в полимерный пакет белого цвета, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, сотрудниками полиции напротив <адрес> была остановлена автомашина марки ГАЗ-330202, государственный регистрационный знак №, под управлением М. , в которой так же находился Бобков М.Г. При осмотре места происшествия, в кабине автомашины был обнаружен пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находился пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения наркотическим средством - маковой соломой, массой 103 грамма, согласно справке об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г., № 681. (Список I - Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Бобков М.Г. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимого не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Бобков М.Г. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органами предварительного расследования действия Бобкова М.Г. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, соглашаясь с предложенной органами дознания квалификацией действий Бобкова М.Г., квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело по его ходатайству рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимым Бобковым М.Г. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бобкова М.Г., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается явка с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе проведенного по делу дознания, подсудимый давал полные и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бобкова М.Г., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания Бобкову М.Г. применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, под наблюдением у врача - психиатра не состоит, с 2014 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное потребление опиоидов», со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно, при этом со стороны главы администрации характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Бобков М.Г. не обнаруживает признаков какого - либо психического расстройства, а обнаруживает наркологическое расстройство в форме «<данные изъяты>)». В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Противопоказаний для лечения от синдрома зависимости от опиоидов не выявлено.

В соответствии с заключением медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Бобков М.Г. выявляет признаки наркологического заболевания (наркомании) и нуждается в лечении от наркомании.

С учетом конкретных обстоятельств дела, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, данных о личности подсудимого, того обстоятельства, что он ранее судим, суд считает, что исправление подсудимого Бобкова М.Г. невозможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы не находя, при этом, достаточных оснований для назначения наказания с применением требований ст.73 УК РФ, то есть условно.

По мнению суда, иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что Бобков М.Г. согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Бобков М.Г. выявляет признаки наркологического заболевания (наркомании) и нуждается в лечении от наркомании.

Вместе с тем, обсуждая возможность применения к подсудимому требований ст.82.1 УК РФ, суд не находит оснований для отсрочки Бобкову М.Г. отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку из представленных материалов дела следует, что Бобков М.Г. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Наряду с этим, поскольку суд пришел к выводу о необходимости исправления Бобкова М.Г. в условиях изоляции от общества, суд не находит достаточных оснований для применения последнему требований ст.72.1 УК РФ.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Бобков М.Г. 13.04.2016 приговором Вачского районного суда Нижегородской области осужден к 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Вачского районного суда Нижегородской области от 30.09.2016, вступившим в законную силу, условное осуждение Бобкову М.Г. отменено, последний направлен в колонию - поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Бобковым М.Г. совершено преступление в период условного осуждения, которое в настоящий момент отменено, а также учитывая то обстоятельство, что исправление Бобкова М.Г. может быть достигнуто лишь посредством назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, суд при назначении Бобкову М.Г. окончательного наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.70 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения для отбывания Бобкову М.Г. наказания судом определяется в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - колония - поселение, при этом, учитывая данные о личности Бобкова М.Г., отсутствие у него постоянного места жительства, что не отрицалось подсудимым в судебном заседании, суд полагает необходимым направить Бобкова М.Г. к месту отбывания наказания в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бобкова М.Г. по данному уголовному делу суд полагает необходимым отменить, до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении Бобкова М.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобкова М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание Бобкову М.Г. назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Вачского районного суда Нижегородской области от 13.04.2016 к наказанию назначенному по настоящему приговору, определив окончательно к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение.

Меру пресечения Бобкову М.Г., избранную по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Бобкова М.Г. до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Направить осужденного Бобкова М.Г., к месту отбывания наказания - в колонию поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 10 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - маковая солома, массой 101 грамм, две бутылки «Растворитель 650», шприц - 2 мл в количестве 4 штук, шприц - 5 мл в количестве 2 штук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья - подпись

Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2016 года

Копия верна: судья                                                                            М.В. Юрин