Решение по делу № 2-2937/2016 ~ М-2800/2016 от 13.04.2016

К делу № 2-2937/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи    27 июня 2016 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи к Труновой Н.А. о приведении переустроенного и перепланированного помещения в состояние, существовавшее до нарушения, и по встречному исковому заявлению Труновой Н.А. к администрации города Сочи о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация города Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Труновой Н.А. о приведении переустроенного и перепланированного помещения в состояние, существовавшее до нарушения, в котором просит: обязать Трунову Н.А. устранить допущенные нарушения, путем приведения переустроенной и (или) перепланируемой <адрес> в Центральном районе города Сочи в состояние, существовавшее до нарушения права, а именно: восстановить перегородку в санитарном узле; восстановить короб с инженерными коммуникациями; восстановить демонтированную перегородку между ванной комнатой и санитарным узлом; восстановить демонтированную дверь из помещения № (коридор) и помещения № (кухня); восстановить демонтированную перегородку между помещением № (жилая комната) и помещением № (лоджия); восстановить проход из помещения № (лоджия) в помещение № (кухня).

Исковые требования мотивированы тем, что в администрацию города Сочи поступило обращение по вопросу установления факта самовольной перепланировки (переустройства) <адрес> жилом <адрес> в Центральном районе города Сочи. По результатам выезда сотрудников отдела муниципального жилищного контроля администрации Центрального внутригородского района города Сочи установлено, что в <адрес> осуществлена самовольная перепланировка (переустройство), а именно: демонтирована перегородка в санитарном узле; демонтирован короб с инженерными коммуникациями; демонтирована перегородка между ванной комнатой и санитарным узлом, демонтирована перегородка между ванной комнатой и санитарным узлом; демонтирована дверь из помещения № (коридор) и помещениям № (кухня), демонтирована перегородка между помещением № (жилая комната) и помещением № (лоджия), пробит проход из помещения № (лоджия) в помещение № (кухня); демонтированы помещения № и № (шкафы). Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения должны проводиться с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления и на основании принятого им решения, в соответствии со статьей 26 Жилищного кодекса Российской Федерации. В связи с отсутствием у собственника <адрес> соответствующего разрешения органа местного самоуправления, проведенная перепланировка является самовольной в силу оснований, определенных нормами Жилищного кодекса Российской Федерации. Органом муниципального жилищного контроля по Центральному району города Сочи Труновой Н.А. выдано требование об устранении выявленных нарушений от 08.12.2015 года, срок исполнения требований составил 30 календарных дней. Согласно требованию, собственник помещения, которое было самовольно переустроены и (или) перепланированы обязан привести такие помещения в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование самовольного переустройства и (или) перепланировки помещения, либо обратиться с заявлением о согласовании самовольного переустройства и (или) перепланировки в порядке, определенном муниципальными правовыми актами. Однако, до настоящего времени требование об устранении выявленных нарушений не исполнено. Заявление от Труновой Н.А. в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр не поступало. Собственником перепланированной квартиры назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, квалифицированного по ст. 4.10. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Трунова Н.А. обратилась в Центральный районный суд города Сочи со встречным исковым заявлением к администрации города Сочи о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии, в котором просила сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную в по адресу: г. Сочи, <адрес> переустроенном, перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных требований, Трунова Н.А. указала на то, что являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, <адрес>, в период с декабря 2015 года по март 2016 года, своими силами и за свой счет, произвела ремонт и перепланировала принадлежащую ей квартиру. Органом муниципального жилищного контроля по Центральному району города Сочи было вынесено требование об устранении нарушений, а именно приведение помещения в прежнее состояние, либо обратиться с заявлением о согласовании самовольного переустройства. При разговоре с сотрудником отдела муниципального жилищного контроля Администрации города Сочи стороны согласовали, что Трунова Н.А. начнет процедуру сбора документов для подачи заявления для согласования переустройства своей квартиры. Согласно регламентирующим документам, которыми руководствуется Администрация г. Сочи, данный срок, для обращения с заявлением, составляет 30 дней. Однако, все документы которые требуется собрать для данной процедуры занимает фактически гораздо больше времени. Органы Роспотребнадзора, ГПН, экспертизы готовятся и выдаются заявителю не так быстро, как предполагается регламентом Администрацией Центрального района. Кроме того, ни одна организация, за исключением ГПН г. Сочи, не готовит их на безвозмездной основе. Так, изготовление техпаспорта 5000 рублей, стоимость экспертизы и заключения специализированной лицензированной архитектурной организации, на основании которой согласовывается заявление, составляет 15000 рублей. Данная сумма очень большая для бюджета семьи истца, так как она одна воспитывает сына без чьей либо поддержки, и выделить данную сумму было проблематично. Так же, для получения заключения ГПН г. Сочи, необходимо по регламенту, установить датчики дыма в квартире, стоимостью 8 тысяч рублей. Аналогично и заключение Роспотребнадзора - стоимость которого 4000 рублей. Как пояснила Трунова Н.А., вся работа по сбору документов для подачи заявления проведена, экспертизы и заключения сделаны. По состоянию на 01 июня, администрация Центрального района согласовала перепланировку, это последний этап для подачи заявления в Межведомственную комиссию. Все полученные заключения и экспертизы свидетельствуют о том, что в проведенной перепланировке не усматривается признаков нарушений, создающих угрозу жизни или здоровью граждан, а также нарушения их прав и законных интересов.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску администрации города Сочи – Пасмур П.А. поддержала доводы, изложенные в иске администрации, на удовлетворении заявленных требований настаивала, встречный иск не признала, просила суд в его удовлетворении отказать.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску – Трунова Н.А. иск администрации города Сочи не признала, возражала против его удовлетворения, поддержала доводы, изложенные во встречном иске, на его удовлетворении настаивала.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении настоящего гражданского дела, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации города Сочи не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Труновой Н.А. являются законными и обоснованными по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец Трунова Н.А. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, назначение: жилое, общей площадью 50 кв.м., жилой – 29,7 кв.м., этаж: 1, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Труновой Н.А. в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также судом установлено, что с целью улучшения жилищных условий Труновой Н.А., за счет собственных средств, были произведены перепланировка и переустройство принадлежащей ей указанной квартиры.

По результатам выезда сотрудников отдела муниципального жилищного контроля администрации Центрального внутригородского района города Сочи установлено, что в <адрес> жилого <адрес> осуществлена перепланировка (переустройство), а именно: демонтирована перегородка в санитарном узле; демонтирован короб с инженерными коммуникациями; демонтирована перегородка между ванной комнатой и санитарным узлом; демонтирована дверь из помещения № (коридор) и помещениям № (кухня), демонтирована перегородка между помещением № (жилая комната) и помещением № (лоджия), пробит проход из помещения № (лоджия) в помещение № (кухня); демонтированы помещения № и № (шкафы).

Согласно экспликации площади жилого помещения к техническому паспорту вышеуказанной квартиры, после перепланировки и переустройства, площади и состав помещений изменились.

Так, в соответствии с экспликацией площади жилого помещения к техническому паспорту, изготовленному Филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по г. Сочи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после произведенной перепланировки и переустройства <адрес> в Центральном районе города Сочи состоит из помещений: помещение № – назначение не определено, площадью 17,0 кв.м.; помещение № – назначение не определено, площадью 10,1 кв.м.; помещение № – назначение не определено, площадью 13,0 кв.м.; помещение № – санузел, площадью 4,0 кв.м.; помещение № – назначение не определено, площадью 6,9 кв.м.; помещение № – назначение не определено, площадью 0,9 кв.м. <адрес> составляет 51,9 кв.м. При этом, на переоборудование помещений №,2,5,6,9,10 разрешение не предъявлено.

Трунова Н.А. также не отрицала, что для получения разрешения на переоборудование и переустройство принадлежащей ей квартиры, она в администрацию города Сочи не обращалась.

На основании ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", устанавливают, что перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проёмов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений.

Вместе с тем, по нормам действующего законодательства, самовольной является реконструкция и/или перепланировка жилого помещения, проведенная при отсутствии документа о согласовании этих действий или с нарушением проекта реконструкции и/или перепланировки, представлявшегося для согласования.

В силу ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с Постановлением администрации города Сочи от 27.06.2013 года № 1366 «Об утверждении положения о порядке переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах и многоквартирных домах и перевода нежилых зданий в жилые и жилых домов в нежилые здания на территории города Сочи» создана межведомственная комиссия по переводу жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые, переустройству и перепланировке помещений в жилых домах и нежилых зданиях на территории города Сочи.

Согласно п. 3.1 названного выше Постановления, для согласования переустройства и (или) перепланировки жилого или нежилого помещения в жилом доме или многоквартирном доме, расположенного на территории города Сочи, выполненных без соответствующего разрешения, заявитель представляет заявление (по рекомендуемой форме согласно приложению № к настоящему положению) с указанием выполненных работ.

Как видно из материалов дела, в целях сохранения <адрес> доме в <адрес> в Центральном районе города Сочи в переустроенном, перепланированном состоянии, в качестве предпринимаемых мер по оформлению (легализации) указанного жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ Трунова Н.А. обратилась с заявлением на имя исполняющего обязанности главы администрации Центрального внутригородского района города Сочи, в котором просила поручить соответствующему подразделению администрации рассмотреть вопрос о согласовании заключения по перепланировке квартиры.

Кроме того, после произведенной перепланировки и переустройства Труновой Н.А. был заказан, а Филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по г. Сочи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ изготовлен технический паспорт на <адрес> в Центральном районе города Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ Труновой Н.А. в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» было получено заключение № по результатам проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении <адрес> в Центральном районе города Сочи.

Согласно выводам, содержащимся в данном заключении, перепланированная и переустроенная <адрес> в Центральном районе города Сочи общей площадью 45,0 кв.м., в том числе жилой площадью 27,1 кв.м. (помещения № и № по техпаспорту), а также площадью лоджии 6,9 кв.м. соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

ДД.ММ.ГГГГ Отделением надзорной деятельности Центрального района ОНД г. Сочи по результатам проведенной оценки соответствия перепланировки <адрес> требованиям пожарной безопасности, выдана справка № о том, что произведенная перепланировка не противоречит требованиям пожарной безопасности, установленным на территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Трунова Н.А. обратилась к независимому специалисту ООО «Земельно-архитектурная мастерская» для проведения исследования перепланированной и переустроенной <адрес> в Центральном районе города Сочи.

В соответствии с заключением № инженера ООО «Земельно-архитектурная мастерская» переустройством и перепланировкой помещений <адрес> жилого <адрес> в Центральном районе города Сочи несущие конструкции жилого дома не нарушены. Переустроенные и перепланированные помещения <адрес> жилого <адрес> в Центральном районе города Сочи соответствует строительным нормам и правилам, в том числе санитарно-эпидемиологическим, противопожарным, предъявляемым Законодательством РФ к жилому помещению. <адрес> жилого <адрес> в Центральном районе города Сочи составляет 51,9 кв.м. Переустройство и перепланировка помещений <адрес> жилого <адрес> в Центральном районе города Сочи не привела к созданию нового объекта недвижимости. Переустройством и перепланировкой <адрес> жилого <адрес> в Центральном районе города Сочи права и законные интересы иных лиц не нарушаются, так как все работы проведены в габаритах квартиры, принадлежащей на праве собственности Труновой Н.А. Угроза жизни и здоровью граждан не создана.

Согласно ч. 2 ст. 15 Жилищного Кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства

В силу ч. 3 ст. 16 Жилищного Кодекса РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Положения ст. 29 Жилищного кодекса РФ определяют понятие самовольной перепланировки (переустройства) жилого помещения. Одним из критериев признания переустройства (перепланировки) самовольной, согласно названной норме, являются проведение переустройства (перепланировки) жилого помещения при отсутствии решения о согласовании переустройства (перепланировки), выданного органом местного самоуправления, уполномоченным на такое согласование.

Вместе с тем, часть 4 ст. 29 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Трунова Н.А., заявляя встречные требования о сохранении принадлежащей ей квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, ссылалась на то, переустройство и перепланировка выполнены с учетом требований строительных и санитарных норм, а также переустройство и перепланировка не нарушают прав и законных интересов собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и (или) здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе предварительного судебного заседания ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску Труновой Н.А. было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

С целью установления того, что произведенные перепланировка и переустройство принадлежащего истцу жилого помещения, не нарушают законные права и интересы третьих лиц, не создается угроза их жизни и (или) здоровью граждан, а также то, что переустройство и (или) перепланировка выполнены с учетом требований строительных и санитарных норм, в отношении переустроенной истцом квартиры, суд в соответствии со ст. 79-80 ГПК РФ, счел возможным назначить судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой было поручено экспертам ООО «ДИ ТРАСО».

Согласно выводам судебного строительно-технического экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного экспертом ООО «ДИ ТРАСО», при исследовании <адрес> жилого <адрес> в Центральном районе города Сочи и изучении предоставленных материалов экспертом установлено, что перепланировка велась без выполнения требований Жилищного кодекса РФ Главы 4. В результате перепланировки квартиры проведены следующие работы: площадь помещения № увеличилась за счет переноса перегородки, вследствие сего уменьшилась площадь помещения №; снесен шкаф, за счет чего увеличилась площадь помещения №; снесена перегородка между ванной № и туалетом №, за счет чего увеличилась площадь помещения №; снесен дверной проем между помещением кухни № в коридором №; в помещение № оборудовано новое помещение №.

В ходе перепланировки <адрес> жилого <адрес> в Центральном районе города Сочи, не были затронуты несущие стены.

Перепланировка, выполненная в <адрес>, расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, соответствует требованиям и нормам СНиП, предъявляемым к жилым помещениям, предусмотренным действующим законодательством, требованиям и нормам пожарной безопасности.

Данная перепланировка в <адрес>, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, не создает препятствия иным лицам, в том числе владельцам соседних жилых помещений и сооружений в пользовании жилыми и нежилыми помещениями.

Квартира № <адрес> в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края после перепланировки не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Назначая судебную экспертизу, суд руководствовался ст. 79 ГПК РФ, согласно которой при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с требованиями ст. 84 ч. 1 ГПК РФ экспертиза проводиться экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

Суд, дав оценку экспертному заключению от 17.06.2016 года № 0199/2016, составленному экспертом ООО «ДИ ТРАСО», приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства по делу, так как экспертиза назначена и проведена в установленном ГПК РФ порядке с участием представителей сторон, имеющих возможности выбрать кандидатуру эксперта, поставить перед ним вопросы, в заключении содержатся сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

У суда нет оснований для недоверия выводам указанного выше заключения эксперта и нет сомнений в правильности полученного заключения, так как заключение выполнено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее высшее образование, а кроме того, оно объективно согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Исследование проводилась с выходом, осмотром и замерами квартиры. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все имеющиеся доказательства по делу, суд оценивает по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, а именно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» суд проверил, соответствует ли заключение эксперта поставленным перед ним вопросам, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

В силу ч. 2 ст. 40 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что поскольку переустройство и перепланировка квартиры Труновой Н.А. выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, а также переустройство и перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и (или) здоровью граждан, суд считает возможным сохранить его в перепланированном и переустроенном состоянии.

При этом, суд учитывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по г. Сочи изготовлен новый технический паспорт на <адрес>, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

Согласно ч. 4, ч. 5 ст. 19 Жилищного кодекса РФ, жилищный фонд подлежит государственному учету в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением технических паспортов жилых помещений - документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям).

При таких обстоятельствах, указанный объект (<адрес>, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>) прошел государственный технический учет жилищного фонда, в том числе техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию.

Квартира №, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, после произведенного переустройства и перепланировки, поставлена на государственный технический учет за инвентарным номером 4678.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 138 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

По смыслу ст. 138 Гражданского процессуального кодекса РФ, встречный иск Труновой Н.А. к администрации города Сочи о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии, направлен к зачету исковых требований администрации г. Сочи Труновой Н.А. о приведении переустроенного и перепланированного помещения в состояние, существовавшее до нарушения.

Удовлетворение иска Труновой Н.А. о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии исключает удовлетворение исковых требований администрации г. Сочи о приведении переустроенного и перепланированного помещения в состояние, существовавшее до нарушения.

На основании изложенного, ввиду того, что суд удовлетворяет встречные исковые требования Труновой Н.А. о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии, исковые требования администрации города Сочи о приведении переустроенного и перепланированного помещения в состояние, существовавшее до нарушения – удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29.06.2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»