Решение по делу № 1-63/2012 от 10.12.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 10 декабря 2012 года

 Суд в составе:

 Мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дамбаевой А.Б<ФИО1>,

            с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Тубшинова С.Б.,

            подсудимого Будаева Б.В.,

            защитника - адвоката Доржиева Ц-Б.Л., представшего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

            при секретаре Намсараевой Л.А.,

            а также   потерпевшей <ФИО2>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: Будаева <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ,  гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  военнообязанного, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района РБ. ул. <АДРЕС>, 13-2, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Будаев Б.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 22 часов  Будаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: с. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, 18, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, подошел к спящей в спальне указанного дома  <ФИО2> Г.М и кулаком  правой руки нанес ей один удар в область лица и не менее трех ударов в бедренную область и область плеча, после чего догнав последнюю в зале дома, схватил за волосы, повалил на пол и нанес не менее  трех ударов ногой в область ее туловища, после чего, продолжая свои преступные действия, взял топор-колун, и используя его в качестве оружия преступления, находясь  на близком расстоянии от <ФИО2> замахнулся на нее, при этом с целью припугнуть высказал слова угрозы убийством: «Убью!».

<ФИО2>, осознавая, что  Будаев Б.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая физическое превосходство последнего, с учетов причиненных ей телесных повреждений и демонстрации топора-колуна, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент в нее имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы в немедленное исполнение. Действия Будаева Б.В. органамипредварительного расследования квалифицированны по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Будаев Б.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый  Будаев Б.В.  поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него  в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником,  он понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью.

Его защитник Доржиев Ц-Б.Л.  поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также полагал, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

            В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> обратилась к суду с ходатайством прекращении уголовного дела в отношении Будаева Б.В., поскольку последний перед ней извинился, тем самым загладил свою вину, поэтому она претензий к нему не имеет. Так же пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно.

            Подсудимый Будаев Б.В. и его защитник Доржиев Ц-Б.Л. ходатайство потерпевшей поддержали, просили суд ходатайство удовлетворить, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не судим,  примирился с потерпевшей, принеся ей свои извинения, тем самым загладив причиненный ей вред.

             Государственный обвинитель  против заявленного ходатайства не возражал, считал возможным производство по угонному делу прекратить, поскольку все требования закона соблюдены.

    Суд, выслушав участников процесса,  исследовав характеризующий материал на подсудимого,  приходит к выводу, что производство по данному уголовному делу  возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее он  не судим, положительно характеризуется, в данном случае Будаеву Б.В. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладив перед ней причиненный вред и она претензий к нему не имеет.

   Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Будаева Б.В. следуетотменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - топор-колун, подлежит возвращению по принадлежности в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

  Сумма процессуальных издержек за период предварительного следствия (л.д. 62) и судебного разбирательства составила   <НОМЕР> рублей.

  В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при проведении судебного заседания в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ и ст.ст. 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить  уголовное дело в отношении Будаева <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Будаева Б.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Оплату услуг защитника адвоката Доржиева Ц-Б.Л.  в размере 637,50 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Будаева б.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство - топор-колун - вернуть потерпевшей <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в   течение 10 суток со дня провозглашения в Закаменский районный суд Республики Бурятия. Мировой судья: А.Б.<ФИО5>