ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусиноозерск 11 марта 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Селенгинского района РБ Игумнова Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника <ОБЕЗЛИЧИНО> межрайонного прокурора РБ Фурсовой Н.Н.
подсудимого Бадмаев И.Н.1
защитника - адвоката Ковандиной Н.С., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшей Бадмаевой Н.И.,
при секретаре Дамдиновой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Бадмаев И.Н.1, родившегося <ДАТА2> в с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС>, ранее судимого по приговору <ОБЕЗЛИЧИНО> городского суда РБ от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного акта, <ДАТА4> в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут Бадмаев И.Н.1 распивал спиртное у себя дома по адресу: <АДРЕС> со своей женой Бадмаевой Н.И. и ее подругой Жамьянова А.В.1 Около 18 часов 30 минут Бадмаев И.Н.1 опьянев от выпитого спиртного, стал кричать на свою жену Бадмаеву Н.И., чтобы она не употребляла спиртное и из-за этого между ними произошла ссора, в ходе которой у Бадмаев И.Н.1 возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес последней угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес Бадмаевой Н.И., Бадмаев И.Н.1 <ДАТА4> около 18 часов 30 минут находясь по вышеуказанному адресу, на почве неприязненных отношений к Бадмаевой Н.И., действуя с прямым умыслом, направленным на высказывание угрозы убийством в адрес последней и желая этого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Бадмаевой Н.И. и желая их наступления, с целью запугать ее, оказать психическое воздействие, желая, чтобы его угроза убийством была воспринята Бадмаевой Н.И. как реальная, схватил со стола стеклянную кружку, и выражая при этом в адрес последней : «Убью тебя, прибью тебя!», кинул кружку в сторону Бадмаевой Н.И. и попал ей в голову, причинив тем самым последней физическую боль.
Своими действиями Бадмаев И.Н.1 причинил Бадмаевой Н.И. - рвано-ушибленную рану волосистой части головы - по своей тяжести расценивается как не причинившее вред здоровью.
Органом предварительного расследования действия Бадмаев И.Н.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая Бадмаев И.Н.1 обратилась с заявлением о прекращении в отношении Бадмаев И.Н.1 уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением, вред, причиненный преступлением, им заглажен, претензий к нему не имеет. От подсудимого Бадмаев И.Н.1 также поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, защитник поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. согласна на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, находит, что уголовное дело по обвинению Бадмаев И.Н.1 по ч.1 ст. 119 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Бадмаев И.Н.1 до совершения преступления <ДАТА4> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, от потерпевшей поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, подсудимым заглажен вред, причиненный преступлением. Государственный обвинитель согласен на прекращение дела.
Вещественное доказательство стеклянную кружку - уничтожить.
Меру пресечения в отношении Бадмаев И.Н.1 необходимо отменить после вступления постановления в законную силу.
С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производством уголовное дело по обвинению Бадмаев И.Н.1 по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Бадмаев И.Н.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство стеклянную кружку уничтожить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.
Мировой судья Е.В. Игумнова