Решение по делу № 2-2091/2015 от 07.09.2015

,Дело №2-2091/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Я.О.,

с участием ответчика Ереминой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 25 сентября 2015 года дело по исковому заявлению Цветкова П.И. к Ереминой Н.И. о взыскании процентов за просрочку возврата денежных сумм по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... руб., и далее по день фактического исполнения, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование своих требований указал, что вступившим в законную силу решением Цивильского районного суда ЧР от ... в его пользу с ответчика взыскана сумма долга по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... руб. Суммы до настоящего времени ответчиком не возвращены, в связи с чем, на сумму долга подлежит применение процентов за пользование чужими денежными средствами в его пользу в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ... по день фактического исполнения с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому округу с 15.07.2015 -10,14%

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, оспаривая условия и сам факт заключения договора займа с истцом. Пояснила, что решение Цивильского районного суда ЧР от ... не обжаловала, по настоящее время решение не исполняла в связи с материальным положением.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ... с Цветковой Н.И. в пользу Цветкова П.И. взыскана сумма долга по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решением суда от ... установлено, что между Ереминой (ранее Цветкова) Н.И. и Цветковым П.И. был заключен договор целевого займа ... на сумму ... руб. для покупки квартиры без указания срока его возврата. Ответчик Еремина(Цветкова) Н.И. данную сумму получала и в течении 30 дней со дня предъявлении займодавцем Цветковым П.И. требований об этом - с ... не возвратила.

Решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от ... Ереминой Н.И. не обжаловалось.

Приведенные доводы Ереминой в настоящем судебном заседании об отсутствии заключенного договора займа на указанных условиях, суд отклоняет, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ... на основании п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ будут иметь по данному делу преюдициальное значение, не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Судом установлено и подтверждено ответчиком в судебном заседании, что сумма займа в размере ... руб., взысканные проценты истцу по настоящее время не возвращены, решение не исполнено.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждения представленными сведениями судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Воркуте УФССП РФ по Республике Коми от ..., из которых следует, в отношении должника Ереминой(Цветковой) Н.И. принят к исполнению ... исполнительный документ №... от ... о взыскании задолженности на сумму ... руб. Удержания по данному исполнительному производству не производились в связи с отсутствием места работы должницы. Судебным приставом-исполнителем ... вынесено постановление о наложении ареста на счет в АКБ « Банк Москвы». Выходом по адресу ... было обнаружено имущество подлежащее аресту на сумму ... руб. Денежные средства от реализации арестованного имущества были распределены ... в составе сводного. На ... задолженность по исполнительному документу №... составляет ... руб.

Из чего следует, что решение суда в части взыскании сумы займа в размере ... руб. ответчиком не исполнялось и не исполнено по настоящее время.

Иные доказательства, свидетельствующие о погашении сумм Цветкову П.И. Ермеминой Н.И. по договору займа от ... суду в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлены, соответственно установлено, что ответчик продолжает пользоваться чужими денежными средствами, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ... по день вынесения решения суда в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются обоснованными, однако с учетом следующего.

До 01.06.2015 ч.1 ст.395 ГК РФ действовала в редакции, согласно которой размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.2 ст.2 Федерального закона от 08.03.2015 N42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку правоотношения по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникли до 01.06.2015, то подлежит применению ст.395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.06.2015, т.е. при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд применяет ставку рефинансирования Центрального банка РФ, действующая с 14.09.2012, которая составляет 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).

Определяя период взыскания процентов, суд принимает установленные обстоятельства решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ..., которым проценты взысканы по .... Поскольку на день вынесения настоящего решения, ответчиком не исполнены условия договора по возврату суммы займа в размере ... руб., т.е. дата фактического исполнения договора не наступила, однако нарушение прав и законных интересов у истца установлено на дату вынесения решения, соответственно, с учетом положений норм ст.ст. 3, 4 ГПК РФ, суд определяет обоснованными требования истца о взыскании процентов за период с ... по день вынесения решения.

Расчет процентов, таким образом, за период ... по день вынесения решения суда составит:

...*... (дни просрочки с ... по ...)*8,25%/360*100%= ... руб.

Ссылаясь на свое материальное положение, ответчик ходатайств о снижении процентов не заявляла; свое несогласие с требованиями истца ответчик мотивировала лишь несогласием с самим фактом заключения договора займа; в нарушении ст. 56 ГПК РФ достоверные доказательства своего материального положения ответчиком суду не представлены, доводы о материальном положении ничем не подтверждены, с учетом чего, сумма процентов ... руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в сумме ... руб. в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Ереминой Н.И. в пользу Цветкова П.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья С.В. Вдовиченко