Решение по делу № 2-3889/2015 ~ М-1730/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-3889/2015 13 июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Попадейкиной О.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Мамедовой М.В., Мамедому Р.Ш., Рябченко Р.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Мамедовой М.В., Мамедому Р.Ш., Рябченко Р.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ответчики имеют в пользовании на основании внутреннего ордера две комнаты в коммунальной квартире, в период с 01.05.2013 года по 31.12.2014 года не оплачивали начисленные в соответствии со ставками и тарифами жилищно-коммунальные и эксплутационные услуги, в связи с чем задолженность составляет 69840 рублей 79 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за период с 01.05.2013 года по 31.12.2014 года в размере 69840 рублей 79 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены по месту регистрации, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

О времени и месте судебного разбирательства ответчики извещались неоднократно по месту постоянной регистрации по месту жительства, от получения почтовой корреспонденции отказались, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", что имело место быть в данном случае, признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом по месту жительства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Из материалов дела следует, что ответчики имеют в пользовании на основании внутреннего ордера две комнаты в коммунальной квартире, расположенную по адресу: Х.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что в период с 01.05.2013 года по 31.12.2014 года ответчики не оплачивали начисленные в соответствии со ставками и тарифами жилищно-коммунальные и эксплутационные услуги, в связи с чем задолженность составляет 69840 рублей 79 копеек. Доказательств оплаты задолженности ответчики суду не представили.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку судом установлено, что ответчики имеют в пользовании жилое помещение государственного жилищного фонда, оплату за пользование которым не осуществляют, и доказательств погашения задолженности за спорный период ответчики суду не представили, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину отсрочка в оплате которой была предоставлена истцу при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Мамедовой М.В., Мамедова Р.Ш., Рябченко Р.А. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.05.2013 года по 31.12.2014 года в размере 69840 рублей 79 копеек (шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок рублей семьдесят девять копеек).

Взыскать с Мамедовой М.В. в доход государства государственную пошлину в размере 765 рублей 07 копеек (семьсот шестьдесят пять рублей семь копеек).

Взыскать с Мамедова Р.Ш. в доход государства государственную пошлину в размере 765 рублей 07 копеек (семьсот шестьдесят пять рублей семь копеек).

Взыскать с Рябченко Р.А. в доход государства государственную пошлину в размере 765 рублей 07 копеек (семьсот шестьдесят пять рублей семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: