Решение от 03.04.2015 по делу № 2-135/2015 от 13.03.2015

Дело №2-135/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2015 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Гирфановой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Черемшанского района Республики Татарстан в интересах Моисеевой С.А. к открытому акционерному обществу «Черемшанское ХПП» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Черемшанского района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением в интересах Моисеевой С.А. к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «Черемшанское ХПП» о взыскании заработной платы, указывая, что прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в ходе которой установлено, что Моисеева С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ОАО «Черемшанское ХПП» в качестве разнарабочей, однако заработную плату в установленные законом сроки не получает. Задолженность по заработной плате перед ней за период с ноября 2014 года по январь 2015 года составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании Моисеева С.А. суду пояснила, что Черемшанское ХПП ДД.ММ.ГГГГ добровольно выплатила ей задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, в связи с чем просила производство по делу прекратить.

Помощник прокурор Черемшанского района Республики Татарстан М.В. Пронин отказался от заявленных требований и просил производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением заявленных требований. Представитель ответчика директор ОАО «Черемшанское ХПП» Харисов А.Р. в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть без участия представителя ответчика, просил производство по делу прекратить в связи с выдачей Моисеевой С.А. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ помощника прокурора от иска, поданного в защиту Моисеевой С.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены.

Руководствуясь статьями 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░