Решение по делу № 2-418/2019 ~ М-435/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-418/2019

поступило в суд 12.08.2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

при секретаре Скультецкой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Соловьеву Евгению Викторовичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Соловьеву Евгению Викторовичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса), указав, что 20 ноября 2017 года между АО «СОГАЗ» и Соловьевым Е.В. был заключен договор страхования №. Указанный договор заключен на основании заявления на страхование от 20 ноября 2017 года и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» от 09 октября 2012 года.

Согласно п. 2.7 договора, к договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью: приложение №1 - «Правила страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» от 09 октября 2012 года; приложение №2 - Заявление на страхование от 20 ноября 2017 года (с приложениями). Также отражены сведения, что экземпляр Правил вручен Страхователю и Застрахованному лицу.

Согласно п. 1.1 договора, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, указанным в п. 1.2 Договора, вследствие его гибели или повреждения.

В п.2.1 договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу 21 ноября 2017 года и действует по 20 августа 2027 года. Пунктом 2.4 договора указывается срок уплаты взносов: каждый период страхования не позднее 24 часов 0 минут даты начала очередного периода страхования. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия Договора – 21 ноября 2017 года. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.( п.2.1.2 Договора)

В соответствии с п.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил, действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 1367 рублей 18 копеек истек 20 ноября 2018 года.

В связи со вступлением в законную силу изменений в ГК РФ, внесенных Федеральным законом № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 08.03.2015 г., абз.3 п.2 ст. 310 ГК РФ, в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Законами и правовыми актами в рамках договора страхования односторонний отказ страховщика прямо не предусмотрен.

Исходя из вышеуказанных изменений в законодательстве РФ страховщик при нарушении страхователем - физическим лицом сроков оплаты страховой премии (взноса) имеет право расторгнуть договор страхования только по соглашению сторон (т.е. путем подписания страховщиком и страхователем соглашения о расторжении договора страхования), либо в судебном порядке (на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В п.1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

27 ноября 2018 года АО «СОГАЗ» направило Соловьеву Е.В. письмо-сопровождение с приложением соглашения о расторжении договора, акт расчета страховой премии.

Письмо было получено ответчиком 18 декабря 2018 года.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении Договора страхователь не известил истца, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Из указанного следует, что односторонний отказ от договора является односторонней сделкой, прекращающей обязательство во внесудебном порядке. Право же на одностороннее расторжение договора реализуется в исковом порядке по правилам, установленными ст.ст. 450-452 ГК РФ. В силу чего страховщику необходимо конкретно выразить свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного взноса страховой премии по договору, в противном случае страховщик остается обязанным по выплате страхового возмещения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", прекращение договора страхования предусматривается, в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

Согласно п.2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст. 958 ГК РФ.Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения Страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

АО «СОГАЗ» считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать взыскания с ответчика причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования. Задолженность складывается из одного долгового периода с 21 ноября 2018 года по 04 июля 2019 года в размере 846 рублей 53 копеек.

Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просит расторгнуть договор № от 20 ноября 2017 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Соловьевым Евгением Викторовичем.

Взыскать с Соловьева Евгения Викторовича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 846 рублей 53 копеек.

Взыскать с Соловьева Евгения Викторовича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей 00 копеек ( л.д. 4- 5).

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен (л.д. 28), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5), в представленном суду заявлении представитель АО «СОГАЗ» указал, что отказывается от заявленных исковых требований в связи с тем, что Соловьев Е.В. погасил задолженность по оплате страховой премии, подписал соглашение о расторжении договора страхования. Отказ от иска со стороны АО «СОГАЗ» заявлен добровольно. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым, в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны. Понесенные АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей Соловьевым Е.В. не возмещены, в связи с чем, государственная пошлина на основании п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату. Просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме (л.д. 31).

Ответчик Соловьев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен ( л.д. 27).

В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, добровольно, требования АО «СОГАЗ» Соловьевым Е.В. удовлетворены в досудебном порядке: задолженность по оплате страховой премии погашена, что следует из заявления истца, копии квитанции от 02 сентября 2019 года (л.д. 35 ), 02 сентября 2019 года между АО «СОГАЗ» и Соловьевым Е.В. заключено соглашение о расторжении договора страхования № от 20 ноября 2017 года (л.д. 34 ) последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Отказ истца от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

АО «СОГАЗ» при подаче искового заявления в суд уплатило государственную пошлину в размере 6 400 рублей 00 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Соловьеву Евгению Викторовичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса) подлежит прекращению, уплаченная АО «СОГАЗ» государственная пошлина в размере 6 400 рублей подлежит возврату истцу (плательщику государственной пошлины) в порядке, предусмотренном ст. 333.40 ч.3 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 п.3, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░ «░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 846 ░░░░░░ 53 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░ «░░░░░») ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░\░ 40101810900000010001 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 045004001, ░░░ 5451112387, ░░░ 545101001, ░░░ 18210803010011000110, ░░░░░ 50659101 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 62693 ░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-418/2019 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ 54RS0042-01-2019-000781-48