Решение по делу № 2-2630/2015 от 12.01.2015

Дело № 2- 2630 06 апреля 2015года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Епищевой В.А.

при секретаре Сергеевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кузьмина В.Ан. к ООО «Дом Премьер» о признании договор расторгнутым, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмин В.А. заключил с ООО «Дом премьер» Договор № Х от 06 августа 2014 года возмездного оказания услуг, в соответствии с которым Исполнитель (ООО «Дом премьер» обязался на свой страх и риск организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, из материалов Исполнителя, с использованием древесины хвойных пород, строительство садового домика на земельном участке Застройщика (Кузьмина А.В.), расположенного по адресу: Х (п.1.1 и 1.2)

Дата поставки строительных материалов на участок Застройщика в Договоре определена в период с 22.09. 2014 г. по 27.09.2014 г., срок исполнения по Договору – 30 дней с момента поставки материалов. Изменение сроков начала и окончания строительства в сторону увеличения по Договору возможно только по письменному согласию сторон, оформленному дополнительным соглашением и подписанному уполномоченными лицами. (п.2.3)

В соответствии с условиями раздела 4 Договора, цена Договора составила 820000 рублей, из которых предоплата составила 30% в размере 252000 рублей, оплата стоимости материалов – в размере 400000 рублей, которые уплачиваются при подписании Договора, оставшаяся сумма в размере 168000 рублей выплачивается в день подписания Акта приемки- передачи (л.д.13).

Кузьмин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Дом Премьер» и просит признать расторгнутым Договор № Х от 06.08.2014 г., взыскать с ответчика неустойку в размере 652000 рублей за нарушение сроков выполнения работ, убытки в размере 11616 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что он исполнил свои обязанности по Договору и оплатил аванс в размере 252000 рублей по квитанции № Х от 06.08.2014 г. и оплатил стоимость материалов в размере 400000 рублей по квитанции № Х от 14.10.2014 г., однако в установленный Договором срок садовый дом не был построен и сдан ему по акту приемки- передачи. На 19.12.2014 г. Ответчиком не выполнены многочисленные работы, дом не построен и не сдан, крыша отсутствует, установлены только стропила. Оставшаяся непокрытой крыша, учитывая погодные условия (осадки в виде дождя и снега) приводит к порче материалов, из которых сделаны стены и пол (брус, стропила, потолочные и половые лаги, черновой пол). Дальнейшее бездействие Ответчика приводит в порче уже оплаченного и частично установленного строительного материала. Кроме того, Истцу пришлось покупать дополнительно за свой счет материалы, которые входили в стоимость по Договору, убытки составили 11616 рублей.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 10.12.2014г. с требованием о расторжении договора и компенсации неустойки и убытков, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В результате длительной просрочки Истцу были причинены нравственные страдания и неудобства, которые выразились в переживаниях по поводу неоднократных срывов Ответчиком приездов на объект с целью устранения выявленных дефектов строительства, невозможности пользоваться садовым домиком по назначению, моральный вред оценивает в 50000 рублей.

Истец Кузьмин В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик «ООО Дом Премьер» о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам, в том числе по телефону горячей линии Х и Х, указанным в тексте Договора. Повестки и телеграммы, направленные по юридическому и фактическому адресам возвращены почтовым отделением без вручения за истечением срока хранения.

В соответствии с требованиями ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

При этом, как указано в ст. 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения Истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Кузьмин В.А. заключил с ООО «Дом премьер» Договор № Х от 06 августа 2014 года возмездного оказания услуг, в соответствии с которым Исполнитель (ООО «Дом премьер» обязался на свой страх и риск организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, из материалов Исполнителя, с использованием древесины хвойных пород, строительство садового домика на земельном участке Застройщика (Кузьмина А.В.), расположенного по адресу: Х.

Дата поставки строительных материалов на участок Застройщика в Договоре определена в период с 22.09. 2014 г. по 27.09.2014 г., срок исполнения по Договору – 30 дней с момента поставки материалов. Изменение сроков начала и окончания строительства в сторону увеличения по Договору возможно только по письменному согласию сторон, оформленному дополнительным соглашением и подписанному уполномоченными лицами. (п.2.3)

В соответствии с условиями раздела 4 Договора, цена Договора составила 820000 рублей, из которых предоплата составила 30% в размере 252000 рублей, оплата стоимости материалов – в размере 400000 рублей, которые уплачиваются при подписании Договора, оставшаяся сумма в размере 168000 рублей выплачивается в день подписания Акта приемки- передачи (л.д.13).

Факт исполнения Кузьминым В.А. свои обязанностей по оплате подтверждается квитанцией № Х от 06.08.2014 г. на сумму 252000 рублей, квитанцией № Х от 145.10.2014 г. на сумму 400000 рублей и не оспаривался Ответчиком.

Факт невыполнения Ответчиком своих обязательств с установленный Договором срок подтверждается претензией Истца, отсутствием возражений Ответчика и отсутствием п

одписанного сторонами Акта приемки- передачи выполненных работ.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить предусмотренную договором работу, оказать услугу в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ.

10.12.2014 года в адрес ответчика Истцом была направлена претензия об отказе от исполнения Договора № Х от 06 августа 2014 года и о его расторжении с 15.12.2014 г. и взыскании убытков, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно п.4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказании услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Из материалов дела следует, что Ответчик по Акту приема- передачи Истцу выполненную работу не дал, а потому Истец вправе в силу указанных положений закона потребовать взыскания неустойки и убытков.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки и нашел его арифметически правильным.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца взыскивается неустойка в соответствии с п.5 ст. 28 Закона за период с 27.10.2014 г. по 19.12.2014 г. (52 дня) – 652000 х 3% х 52 дн. = 1017120 руб., которая в силу п.4 ст. 28 закона ограничивается суммой, уплаченной по Договору- в размере 652000 руб.

Подлежат удовлетворению и требования о возмещении убытков в виде стоимости материалов, приобретенных Истцом за свой счет, которые входили в стоимость по Договору в размере 11616 рублей. Факт убытков и их размер подтверждается представленными платежными документами: чеком № Х от 13.11.2014 г. и Т/чек б/н на сумму 1810 руб., т/чек № Х от 08.11.2014 г. на сумму 950 руб., т/ч № Х от 21.10.2014 г. на сумму 300 руб., т/чек № Х от 05.11.2014 на сумму 2241 руб., т/чек № Х от 05.11.2014 г. на сумму 150 руб., т/чек от 05.11.2014 г. на сумму 590 руб., т/ч от 11.10.2014 г. на сумму 4225 руб.,, всего на общую сумму 11616 руб. (л.д. 23-25).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу Истца взыскивается компенсация морального вреда. При определении размера компенсации суд учел, что по вине ответчика Истец не может пользоваться садовым домом по назначению, длительный период просрочки Ответчиком исполнения своих обязательств, что причиняет истцу значительные неудобства, и полагает взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, заявленную сумму в размере 50000 рублей полагает завышенной.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с Ответчика в пользу Истца взыскивается штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 336808 руб.

(652000 + 11616 + 10000) : 2 = 336808 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика в доход государства взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой Истец был освобожден при подаче искового заявления в суд – в силу закона в размере 13802 рубля, из который госпошлина в размере 13202 руб. – от цены иска 1000424 руб. (652000 + 11616 + 336808) и 600 рублей – за два исковых требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 16, 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 405, 702703708 ГК РФ, ст. ст. 103, 167, 194-198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть Договор № Х от 06 августа 2014 года, заключенный Кузьминым В.А. с ООО «Дом Премьер».

Взыскать с ООО «Дом Премьер» в пользу Кузьмина В.А. неустойку за период с 27.10.2014 года по 19.12.2014 г. в размере 652000 рублей, убытки в размере 11616 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 336808 рублей, всего взыскать 1010424 (один миллион десять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля.

В удовлетворении иска о взыскании остальной суммы компенсации морального вреда Кузьмину В.А. отказать.

Взыскать с ООО «Дом Премьер» в доход государства государственную пошлину в размере 13802 (тринадцать тысяч восемьсот два) рубля.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья