Решение по делу № 11-159/2017 от 25.10.2017

Мировой судья Макеева Ю.Н. Дело № 11-159 /2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул 22 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кротовой Н.Н.

при секретаре Вакаевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Березниковой Дины Георгиевны на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула от 13.07.2017 года по иску Березниковой Дины Георгиевны, Герман Марины Евгеньевны, Гольцовой Юлии Николаевны, Ткачевой Марины Евгеньевны к МУП «Энергетик» г. Барнаула, ООО «Трест Центрального района», ООО «Трест» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Березникова Д.Г., Герман М.Е., Гольцова Ю.Н., Ткачева М.Е. обратились с исковым заявлением к МУП «Энергетик» о взыскании с МУП «Энергетик» г. Барнаула в пользу собственника жилого помещения № Березниковой Д.Г. неосновательного обогащения в виде денежных средств, излишне полученных за услугу отопления (обсчёт, обман потребителя) за период с 01.02.2016 по 31.01.2017 в размере 210 руб. 92 коп.; о взыскании с МУП «Энергетик» г. Барнаула в пользу собственника жилого № Герман М.Е. неосновательного обогащения в виде денежных средств, излишне полученных за услугу отопления (обсчёт, обман потребителя) за период с 01.02.2016 по 31.01.2017 в размере 6816 руб. 90 коп.; о взыскании с МУП «Энергетик» г. Барнаула в пользу собственника жилого № Гольцовой Ю.Н. неосновательного обогащения в виде денежных средств, излишне полученных за услугу отопления (обсчёт, обман потребителя) за период с 01.02.2016 по 31.01.2017 в размере 3693 руб. 73 коп.; о взыскании с МУП «Энергетик» г. Барнаула в пользу собственника жилого № Ткачевой М.Е. неосновательного обогащения в виде денежных средств, излишне полученных за услугу отопления (обсчёт, обман потребителя) за период с 01.02.2016 по 31.01.2017 в размере 5197 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилых помещений, находящихся в многоквартирном доме по адресу: г.Барнаул, <адрес>. В период с 01.02.2016 по 31.01.2017 МКД <адрес> находился под управлением следующих управляющих организаций: с 01.02.2016 по 31.10.2016 - ООО «Трест Центрального района» ИНН №; с 01.11.2016 по 31.12.2016 - ООО «Трест» ИНН №; с 01.01.2017 по настоящее время - ООО «Мирный» ИНН 2225149518. В соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей» истцы являются потребителями коммунальных услуг. Поставщиком коммунальной услуги по отоплению МКД <адрес> является МУП «Энергетик» г. Барнаула ИНН №. Истцы своевременно и в полном объёме оплачивали потреблённые коммунальные услуги.

В МКД <адрес> установлен домовой прибор учёта тепловой энергии.

По показаниям ПУ в МКД было поставлено тепловой энергии на услугу отопления: с февраля по октябрь 2016 г. включительно - 149,54 Гкал; с ноября по декабрь 2016 г. включительно - 90,13 Гкал; в январе 2017 г. - 60,03 Гкал.

В изготовленных в спорном периоде платёжных документах управляющие организации выставили к оплате за отопление сумму большую, чем фактически было потреблено.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 658 от 01.12.2015 тариф на тепловую энергию для МУП «Энергетик» г. Барнаула установлен: с 01.07.2015 по 30.06.2016 в размере 2 597,06 руб. за 1 Гкал; с 01.07.2016 по 30.06.2017 в размере 2883,18 руб. за 1 Гкал.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 01.09.2015 установлена общая площадь жилых и нежилых помещений МКД, принадлежащая собственникам (физическим и юридическим лицам) на праве собственности, - 2 364,30 кв.м.

В адрес ответчика и управляющих организаций был направлен расчёт начислений (неосновательного обогащения) за услугу отопление за спорный период с требованием, с учетом представленных документов, произвести счисление излишне начисленных сумм за услугу отопление, которое отразить в выписке из лицевого счёта истцов, а к МУП «Энергетик» г. Барнаула возвратить излишне оплаченные собственниками денежные средства, поступившие на расчетный счёт.

Данное требование ответчик и управляющие организации оставили без удовлетворения, за исключением ООО «Мирный», которое произвело перерасчёт (счисление) излишне начисленных сумм.

В начислениях не учитывалась часть площади нежилых помещений первого этажа. Показания домового прибора учёта рассчитывались на жилые помещения без учёта нежилых помещений. За услугу по отоплению жилого помещения № за период с февраля 2016 г. по январь 2017 г. по показаниям прибора учёта потреблена тепловая энергия на сумму 14 020,60 руб., собственником оплачена сумма 19 218,59 руб., переплата составила 5 197 руб. 99 коп. За услугу по отоплению жилого помещения № за период с февраля 2016 года по январь 2017 года по показаниям прибора учёта потреблена тепловая энергия на сумму 18 670,82 руб., собственником оплачена сумма 25 487,72 руб., переплата составила 6 816 руб. 90 коп. За услугу по отоплению жилого помещения № за период с февраля 2016 года по январь 2017 года по показаниям прибора учёта потреблена тепловая энергия на сумму 10 524,19 руб., собственником оплачена сумма 10 735,11 руб., переплата составила 210 руб. 92 коп. За услугу по отоплению жилого помещения № за период с февраля 2016 года по январь 2017 года по показаниям прибора учёта потреблена тепловая энергия на сумму 10 559,16 руб., собственником оплачена сумма 14 252,89 руб., переплата составила 3 693 руб. 73 коп. Общая сумма неосновательного обогащения, полученная МУП «Энергетик» г. Барнаула составила 15 919 руб. 57 коп.

В ходе рассмотрения дела истцы неоднократно уточняли исковые требования и окончательно просили:

признать действия ООО «Трест Центрального района» по начислению платы за услугу отопление истцам за период с февраля 2016 года по октябрь 2016 года незаконными, как несоответствующими Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354;

признать действия ООО «Трест» по начислению платы за услугу отопление истцам за период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года незаконными, как несоответствующими Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354;

взыскать с МУП «Энергетик» г. Барнаула в пользу собственника жилого вмещения № Березниковой Дины Георгиевны неосновательное обогащение в виде денежных средств, излишне полученных за услугу отопление за период с 01.02.2016 по 31.01.2017 в размере 210 рублей 92 коп.;

взыскать с МУП «Энергетик» г. Барнаула в пользу собственника жилого вмещения № Герман Марины Евгеньевны неосновательное обогащение в виде денежных средств, излишне полученных за услугу отопление за период с 01.02.2016 по 31.01.2017 в размере 6 816 рублей 90 коп.;

взыскать с МУП «Энергетик» г. Барнаула в пользу собственника жилого помещения № Гольцовой Юлии Николаевны неосновательное обогащение в виде денежных средств, излишне полученных за услугу отопление за период с 01.02.2016 по 31.01.2017 в размере 3 693 руб. 73 коп.;

взыскать с МУП «Энергетик» г. Барнаула в пользу собственника жилого помещения № Ткачевой Марины Евгеньевны неосновательное обогащение в виде денежных средств, излишне полученных за услугу отопление за период с 01.02.2016 по 31.01.2017 в размере 5 197 руб. 99 коп.

Дополнительно требования мотивированы тем, что в начислениях управляющими организациями не учитывалась общая площадь помещений собственников в многоквартирном доме, что противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах №354. Неосновательное обогащение МУП «Энергетик» г. Барнаула получено в связи с незаконными действиями ООО «Трест Центрального района», ООО «Трест». Денежные средства истцов за тепловую энергию МУП «Энергетик» г. Барнаула были получены.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 13.07.2017 исковые требования Березниковой Д.Г., Герман М.Е., Гольцовой Ю.Н., Ткачевой М.Е. к ООО «Трест Центрального района», ООО «Трест» удовлетворены: признаны действия ООО «Трест Центрального района» по начислению платы за услугу отопление Березниковой Д.Г., Герман М.Е., Гольцовой Ю.Н., Ткачевой М.Е. за период с февраля по октябрь 2016 г. незаконными; признаны действия ООО «Трест» по начислению платы за услугу отопление Березниковой Д.Г., Герман М.Е., Гольцовой Ю.Н., Ткачевой М.Е. за период с ноября по декабрь 2016 г. незаконными. Исковые требования Березниковой Д.Г., Герман М.Е., Гольцовой Ю.Н., Ткачевой М.Е. к МУП «Энергетик» г. Барнаула оставлены без удовлетворения. Взысканы с ООО «Трест Центрального района» в бюджет муниципального округа - города Барнаула Алтайского края расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Взысканы с ООО «Трест» в бюджет муниципального округа - города Барнаула Алтайского края расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе Березикова Д.Г. просила вышеуказанное решение мирового судьи отменить в части и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме.

В апелляционной жалобе истца Березиковой Д.Г. указано, что решение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула принято с нарушением норм материального права и подлежит отмене в части. Судом установлено, что МКД просп.Дзержинского, 1 находился под управлением следующих управляющих организаций: с 01.02.2016 по 31.10.2016 - ООО «Трест Центрального района» ИНН №; с 01.11.2016 по 31.12.2016 - ООО «Трест» ИНН №; с 01.01.2017 по настоящее время - ООО «Мирный» ИНН №. Также установлено, что поставщиком коммунальной услуги по отоплению МКД <адрес> является МУП «Энергетик» г. Барнаула. В изготовленных в спорном периоде времени платежных документах управляющие организации выставили к оплате за отопление сумму большую, чем фактически было потреблено. Решением мирового судьи установлено, что в начислениях управляющие организации не учитывали общую площадь (2364,3 кв.м) всех помещений в многоквартирном доме, находящихся в собственности физических и юридических лиц. Показания общедомового прибора учета рассчитывались на жилые помещения (1493,2 кв.м) и на часть нежилых помещений (258,5 кв.м). Общая площадь МКД при начислении платы за отопление использовалась всего 1751,7 кв. м вместо 2364,3 кв.м. Таким образом, за период с 01.02.2016 по 31.12.2016 собственник квартиры № Березникова Д.Г. оплатила 8531,66 руб. вместо 8320,74 руб., переплата составила 210,92 руб.; собственник квартиры № Герман М.Е. оплатила 20218,73 руб. вместо 14761,71 руб., переплата составила 5457,02 руб.; собственник квартиры № Гольцова Ю.Н. оплатила 11273,05 руб. вместо 8348,38 руб., переплата составила 2924,67 руб.; собственник квартиры № Ткачева М.Е. оплатила 15182,98 руб. вместо 11085,10 руб., переплата составила 4097,88 руб. На основании установленных фактов удовлетворены требования истцов в части признания незаконными действий управляющих компаний ООО «Трест Центрального района» по начислению платы за услугу отопления за период с февраля 2016 года по октябрь 2016 года, ООО «Трест» по начислению платы за услугу отопления за период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года. Истцы представили в материалы дела чеки-ордера об оплате услуги отопления. В чеках-ордерах указан расчетный счет МУП «Энергетик» г. Барнаула, на который поступали денежные средства истцов, Полагают, что МУП «Энергетик» г. Барнаула получил неосновательное обогащение в связи с незаконными действиями ООО «Трест» и ООО «Трест Центрального района» и обязано возвратить его истцам.

Истец Березникова Д.Г. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по указанным в жалобе основаниям, просила её удовлетворить.

Представитель истца Березниковой Д.Г. - Виноградов В.Г. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе Березниковой Д.Г., натаивал на удовлетворении жалобы.

Истцы Герман М.Г., Гольцова Ю.Н., Ткачева М.Е. в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.

Представитель соответчика МУП «Энергетик» г. Барнаула - Макаров С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца лица, ссылаясь на то, что между МУП «Энергетик» г. Барнаула с одной стороны и ООО "Трест", а также ООО «Трест Центрального района» (абонентами) были заключены договоры теплоснабжения, по условиям которых МУП «Энергетик» г. Барнаула обязуется осуществлять продажу тепловой энергии в горячей воде и горячую воду абоненту, а последний обязуется оплачивать ее. При оплате через систему «Город» все денежные средства всех потребителей суммируются, «расщепляются» и направляются сразу ресурсоснабжающим организациям. Между истцами и МУП «Энергетик» г. Барнаула договорных отношений не имеется. В связи с чем, требования истцов в части взыскания переплаченных сумм за отопление с МУП «Энергетик» г. Барнаула удовлетворению не подлежат, а решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Представители соответчиков ООО «Трест», ООО «Трест Центрального района» в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Мирный» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца Березниковой Д.Г., представителя Виноградова В.Г., представителя соответчика МУП «Энергетик» г. Барнаула, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что истец Березникова Д.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Барнаул, <адрес>; истец Герман М.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Барнаул, <адрес>; истец Гольцова Ю.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Барнаул, <адрес>; истец Ткачёва Д.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Барнаул, <адрес>.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, обязанностями управляющей организации, как исполнителя, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, является предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управление домом № по <адрес> в период с 01.02.2016 по 31.10.2016 осуществляло ООО «Трест Центрального района», в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 - ООО «Трест», в период с 01.01.2017 - ООО «Мирный».

Установлено, что между МУП «Энергетик» г. Барнаула являющейся ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов с одной стороны и ООО "Трест", а также ООО «Трест Центрального района» (абонентами) были заключены договоры теплоснабжения № от 01.10.2016 и № от 01.07.2014, соответственно, согласно которым МУП «Энергетик» г. Барнаула обязуется осуществлять продажу тепловой энергии в горячей воде и горячую воду абоненту, а последний обязуется производить ее оплату.

Согласно п.4.1. вышеуказанных договоров, абонент производит оплату за потребленную тепловую энергию и горячую воду в соответствии с условиями договора. Наниматели и собственники жилых помещений в порядке ст.313 ГК РФ вправе оплачивать тепловую энергию и горячую воду непосредственно на расчетный счет ЭСО по тарифам, действующим на момент расчета, утвержденным уполномоченным органом государственной власти. При этом между нанимателями, собственниками помещений и Абонентом сохраняются отношения потребителя и исполнителя коммунальных услуг, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ, в части прав, обязанностей и ответственности. Оплата нанимателями и собственниками жилых помещений за потребление тепловой энергии и горячей воды считается произведенной абонентом по договору.

Кроме того, МУП «Энергетик» г. Барнаула 15.10.2013 заключило с ООО «Единый расчетный центр» договор присоединения к системе сбора и обработки платежей «Город» №.

Дом № по <адрес> в г.Барнауле оборудован общедомовым прибором учета.

Под указанным прибором, помимо потребителей-граждан, находится нежилое помещение, собственником которого являлись: с 01.10.2009 - ООО «Новосибирск-торг», с 01.12.2016 - ООО – «Магнат НСК», с которыми у предприятия, в свою очередь, также заключены договоры с 01.10.2009 и 01.12.2016, соответственно.

Счета-квитанции на оплату формирует управляющая организация, она же направляет их потребителям коммунальных услуг.

Согласно решению Центрального районного суда г. Барнаула от 01.09.2015 общая площадь жилых и нежилых помещений дома по адресу: г.Барнаул, <адрес>, составила 2364,30 кв.м.

При начислении платы за услугу отопление истцам ООО «Трест» в период с ноября по декабрь 2016 г., а ООО «Трест Центрального района» в период с февраля по октябрь 2016 г. незаконно не учитывали общую площадь помещений собственников дома (2364,30 руб.).

Мировой судья отказывая истцам в удовлетворении требований о взыскании с МУП «Энергетик» г.Барнаула излишне оплаченных за услугу отопления денежных средств, как неосновательного обогащения, верно пришел к выводу о том, взыскание данных сумм с ресурсоснабжающей организации МУП «Энергетик» г.Барнаула не основано на действующем законодательстве, поскольку МУП «Энергетик» г.Барнаула не управляет многоквартирным домом, не является исполнителем коммунальных услуг, не отвечает за предоставление коммунальных услуг собственникам и нанимателям многоквартирного дома, истцы не состоят с МУП «Энергетик» в договорных отношениях, а лишь является ресурсоснабжающей организацией, занимающейся продажей коммунальных ресурсов.

Суд не соглашается с доводами истцов о том, что поступающие при оплате денежные средства за тепловую энергию в спорные периоды времени непосредственно поступали на счет МУП «Энергетик» г. Барнаула, поскольку истцы не состоят в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией. Данные обстоятельства подтверждаются договорами теплоснабжения № от 01.10.2016 и № от 01.07.2014, счетами за потребление тепловой энергии по договору № от 01.07.2014 и № от 01.11.2016, в которых получателем тепловой энергии указаны управляющие организации, соответственно, ООО «Трест Центрального района» и ООО «Трест».

В подтверждение вышеуказанного в материалах дела представлены решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2017 по делу №А03-4008/2017 о взыскании с ООО «Трест Центрального района» в пользу МУП «Энергетик» Барнаула по договору энергоснабжения № от 01.07.2014 задолженности за период с 01.04.2016 по 30.09.2016 в размере 3605121,48 руб., а также решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2017 по делу №А03-6022/2017 о взыскании с ООО «Трест Центрального района» в пользу МУП «Энергетик» Барнаула задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению за период октябрь 2016г. - январь 2017г. в размере 11346702,88 руб.

С учетом изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что договорных отношений между МУП «Энергетик» г. Барнаула и истцами в спорные периоды времени не имелось, оплата в адрес МУП «Энергетик» г. Барнаула поступала по объему потребляемой услуги, счета-квитанции на оплату коммунальных услуг, в том числе отопления, формировались управляющей компанией и оснований для удовлетворения требований истцов к МУП «Энергетик» г. Барнаула не имеется.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 13 июля 2017 года и удовлетворения апелляционной жалобы истца Березниковой Д.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула от 13 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Березниковой Дины Георгиевны - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н.Кротова