Решение по делу № 1-264/2013 от 26.04.2013

Дело № 1-264/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2013 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ситниковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Садртдиновой Е.Н.,

подсудимого Михайлова Я.Н.,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Кудашкина А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Михайлов Я.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264, статьей 125 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Я.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Также Михайлов Я.Н. совершил заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, когда имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для здоровья состояние.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ водитель Михайлов Я.Н. при искусственном освещении и не ограниченной видимости при сухой проезжей части дороги, управляя технически исправной автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащей на правах частной собственности ФИО5, не имея водительского удостоверения и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем угрозу безопасности движения», двигаясь по крайней правой полосе, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, напротив <адрес>, со скоростью около 60 километров в час, которая не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявил невнимательность, не снизил скорость движения, в результате чего, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», также в нарушение пунктов 9.1 и 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1? 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, и на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения», выехал на полосу встречного движения, после чего в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», не уступил дорогу пешеходам ФИО8 и ФИО9, переходящим проезжую часть справа налево по ходу движения автомашины, и совершил наезд на последних.

В результате наезда, пешеход ФИО8 получил телесные повреждения в виде травмы правой голени в виде закрытого перелома диафиза большеберцовой кости на уровне средней трети с кровоподтеком и ссадинами области правой голени; кровоподтек области правого бедра; кровоподтек и ссадины области лица, ссадины области левого локтевого и левого коленного суставов, которые учитывая характер травмы правой голени в виде закрытого перелома диафиза большеберцовой кости на уровне средней третьи с кровоподтеком ссадинами области правой голени, в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, а пешеход ФИО9 получила телесные повреждения в виде раны лобной области головы – сочетанную с травмой поясничной области туловища в виде ушиба правой почки и повреждения мягких тканей в виде ссадин – сочетанную с травмой левой нижней конечности в виде перелома малоберцовой кости голени на уровне средней трети с незначительным смещением отломков, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вреда здоровью.

Он же, Михайлов Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправной автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащей на правах частной собственности ФИО5, не имея водительского удостоверения и находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершения дорожно-транспортного происшествия и наезда на пешеходов ФИО8 и ФИО9, имея мотив боязни понести уголовную ответственность, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель причастный к дорожно-транспортному происшествию обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия, то есть, осознавая, что он, будучи обязан оказать помощь ФИО8 и ФИО9, находящимся заведомо в опасном для здоровья положении и имея возможность оказать доврачебную медицинскую помощь, желая уклониться от нее, оставил последних в беспомощном состоянии, умышленно скрывшись с места дорожно-транспортного происшествия, а именно – с места совершения преступления.    

Подсудимый Михайлов Я.Н. признал свою вину в совершении преступлений, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый Михайлов Я.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кудашкин А.Н. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд квалифицирует действия Михайлов Я.Н. по факту нарушения правил дорожного движения – по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Действия Михайлов Я.Н. по факту оставления в опасности суд квалифицирует по статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для здоровья состояние.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Михайлов Я.Н. у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление, предусмотренное статьей 125 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а неосторожное преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Михайлов Я.Н. на учете в психиатрической больнице не состоит.

Подсудимый проживает в <адрес> вместе с <данные изъяты>.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России <данные изъяты> характеризует Михайлов Я.Н. по месту жительства удовлетворительно, указывая, что <данные изъяты>.

Заместителем Главы администрации <данные изъяты> Михайлов Я.Н. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Михайлов Я.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода) по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 95 Уголовного кодекса Российской Федерации для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, которым было назначено наказ более мягкое, чем лишение свободы, погашается по истечении шести месяцев после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, судимость по приговору <данные изъяты> считается погашенной ДД.ММ.ГГГГ, то есть Михайлов Я.Н. совершил преступления ДД.ММ.ГГГГ при наличии непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, не образующих рецидива.

В соответствие с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации возмещение потерпевшему ФИО8 ущерба, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому из совершенных преступлений.

Активное способствование расследованию преступления, в соответствие с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания за каждое совершенное преступление.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения Михайлов Я.Н. категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, а также оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Статьей 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, с учетом указанных норм Михайлов Я.Н. за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может быть назначено наказание более 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступления в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, управлявшего автомобилем, на котором было совершено дорожно-транспортное происшествие, без законных оснований, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Михайлов Я.Н. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, по статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым назначение Михайлов Я.Н. наказания в виде обязательных работ.

Также необходимым суд считает назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренное санкцией части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить Михайлов Я.Н. по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Михайлов Я.Н. Я.Н. следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, направив в колонию-поселение самостоятельно, за счет государства.

Как следует из материалов уголовного дела, Михайлов Я.Н. в связи с дорожно-транспортным происшествием был подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <данные изъяты> Михайлов Я.Н. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, а также постановлением <данные изъяты> Михайлов Я.Н. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Поскольку Михайлов Я.Н. подвергался административному аресту за совершение административных правонарушений, которые в последующем были признаны уголовно-наказуемыми деяниями, то суд считает необходимым срок административного ареста в количестве 30 суток зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлов Я.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264, статьей 125 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

- по статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Михайлов Я.Н. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Михайлов Я.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Михайлов Я.Н. следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания Михайлов Я.Н. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть Михайлов Я.Н. в срок отбытия наказания время административного ареста по постановлениям <данные изъяты> по части 2 статьи 12.26 и по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Лысенина А.Н.