Решение по делу № 2-1027/2013 (2-7688/2012;) от 15.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/13 по иску АКБ «РосЕвроБанк» к Цораеву Р.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылается на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 00.00.0000, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата 00.00.0000 Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ежемесячно равными платежами. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, не производит платежи в объеме, установленном графиком, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Истец направлял ответчику требования о досрочном возврате денежных средств, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика составила <данные изъяты> рубля в том числе: основной долг <данные изъяты> рубля; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную сумму основного долга <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, а так же судебные расходы, связанные с оплатой почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубль, и оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 25).

Ответчик, неоднократно извещавшийся судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, от получения судебных извещений уклоняется, возражений поиску не представил. Суд, с учётом времени нахождения дела в суде и исполнения обязанности по надлежащему извещению ответчика, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-812 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 00.00.0000, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата 00.00.0000 Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ежемесячно равными платежами. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, не производит платежи в объеме, установленном графиком, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Истец направлял ответчику требования о досрочном возврате денежных средств, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика составила <данные изъяты> рубля в том числе: основной долг <данные изъяты> рубля; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную сумму основного долга <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Истцом в целях взыскания просроченной задолженности направлялись ответчику телеграммы о взыскании задолженности, что подтверждается телеграммой и копиями квитанций на сумму понесенных истцом расходов (л.д. 16-17).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 4.3.1 кредитного договора заемщик был обязан своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых (п.3.1 договора).

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемщиком выданного кредита, заемщик обязан уплатить банку пени в размере 52,5% годовых от суммы невозвращённого в срок кредита за весь период просрочки по день фактического возврата кредита.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей в счёт погашения кредита.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Проверив расчёты истца, суд с ними соглашается и признаёт верными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы на отправку телеграфных сообщений в сумме <данные изъяты>., а так же сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск АКБ «РосЕвроБанк» удовлетворить.

Взыскать с Цораева Р.А. в пользу АКБ «РосЕвроБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. <данные изъяты>).

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                        И.Ю. Вахмистрова