Решение от 12.01.2016 по делу № 11-3/2016 (11-42/2015;) от 01.12.2015

Дело Номер

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2016 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Степановой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Маюрова В.Н. на заочное решение мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата по гражданскому делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Маюрову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено :

Взыскать с Маюрова В.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 43978 руб. 03 коп., 1519 руб. 34 коп. в возврат госпошлины, всего 45497 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата Свои требования мотивировал тем, что Дата Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Маюровым В.Н. заключили кредитный договор Номер. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях : сумма кредита (лимит овердрафта): 73 105 руб. 20 коп.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 13,00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета Номер.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Истец предъявляет ко взысканию задолженность на Дата в размере 43 978 руб. 03 коп. в том числе : суммы основного долга в сумме 36 276 руб. 90 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 4 206 руб. 78 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 200 руб. 00 коп.; процентов на просроченный долг в сумме 1 294 руб. 35 коп.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Заочным решением мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата с Маюрова В.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 43978 руб. 03 коп., в том числе основной долг – 36276,90 руб., 4206,78 руб. – проценты за пользование кредитом, 2200,00 руб. – платы за пропуск платежей (штрафы), 1294,35 руб. – проценты на просроченный долг, 1519,34 руб. - в возврат госпошлины, всего 45497 руб. 37 коп.,

В апелляционной жалобе ответчик Маюров В.Н. просит отменить решение суда, принять новое решение. С принятым решением не согласен, поскольку судом не было применено при вынесении решения положение ст. 333 ГК РФ, полагает, что с него подлежит взысканию плата за пропуск платежей в размере 500 руб., проценты за просроченный долг в размере 500 руб.

В судебное заседание представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

Ответчик Маюров В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой, которая получена Дата по месту жительства ответчика матерью Маюрова В.Н. – М.Т.В., что не противоречит положению ч. 2 ст. 116 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах суд считает ответчика Маюрова В.Н. уведомленного о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Маюров В.Н. не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу также не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Маюровым В.Н. заключили кредитный договор Номер. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях : сумма кредита (лимит овердрафта): 73 105 руб. 20 коп.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 13,00 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета Номер.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Истец предъявляет ко взысканию задолженность на Дата в размере 43 978 руб. 03 коп. в том числе : суммы основного долга в сумме 36 276 руб. 90 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 4 206 руб. 78 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 200 руб. 00 коп.; процентов на просроченный долг в сумме 1 294 руб. 35 коп.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств, по которым понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору при нарушении обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка, являясь мерой имущественной ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, тем не менее не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу данного положения закона, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, и применение указанной нормы по инициативе самого суда при отсутствии соответствующего ходатайства ответчика (должника), противоречит принципу диспозитивности гражданского процесса.

Из представленного в материалах дела протокола судебного заседания отДата (л.д. 54) следует, что ответчик Маюров В.Н. в судебном заседании не присутствовал, при этом о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 54), соответственно ни в судебном заседании, ни в ином порядке ответчиком Маюровым В.Н. не было заявлено ходатайство о применении судом положения ст. 333 ГКРФ и снижении неустойки. Кроме того в апелляционной жалобе ответчиком не изложены основания для снижения неустойки и не представлены доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм права.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что решение мирового судьи 2-го судебного участка от Дата законно и обосновано, а потому апелляционную жалобу ответчика следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

...

...

...