Решение по делу № А79-14492/2009 от 10.03.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-14492/2009

10 марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2010 года.

Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "СПЕЦТРАНС", г. Чебоксары,

к индивидуальному предпринимателю Петрову Владимиру Вячеславовичу, г. Новочебоксарск,

о взыскании 7128.82 руб.,

при участии:

от истца – Семеновой А.А. по дов. от 02.04.2009 № 01,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭК "СПЕЦТРАНС", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Петрову Владимиру Вячеславовичу, г. Новочебоксарск, о взыскании 7128 руб. 82 коп., в том числе 6500 руб. долга и 628 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2008 по 10.12.2009. Истец также просил взыскать с ответчика 2000 руб. представительских расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом, на основании договора от 04.08.2008 № 5.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

04.08.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "ТЭК "СПЕЦТРАНС" (исполнитель) и ИП Петровым Владимиром Вячеславовичем (заказчик) заключен договор №5 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение организовывать выполнение комплекса работ и услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом, в порядке, объемах и на условиях, определенных заявками заказчика и условиями договора (пункт 1.1).

30.09.2009 между сторонами подписан факсовый вариант договора-заявки №87 на оказание транспортно-экспедиторских (агентских) услуг транспортным средством ВОЛЬВО В922ОН/150, АМ 9478/52 по маршруту Волжск- Н.Новгород, стоимостью перевозки 9500 руб.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил двусторонний акт №146 от 02.10.2008 на сумму 9500 руб.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично платежным поручением № 281 от 03.12.2008 на сумму 3000 руб., задолженность составляет 6500 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд квалифицирует заключенный сторонами договор от 04.08.2008 как договор аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.8 договора заказчик производит расчеты с исполнителем за перевозку груза и иные оказанные исполнителем в соответствии с договором услуги после доставки груза в пункт назначения и выдачи его грузополучателю, если сторонами договора при подаче заявки на перевозку и ее подтверждения исполнителем не согласована предварительная оплата перевозки груза и связанных с перевозкой груза услуг, оказанных исполнителем.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 6500 руб.

Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 6500 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 628 руб. 82 коп. за период с 03.10.2008 по 10.12.2009.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2000 руб. представительских расходов.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истец в подтверждение своих доводов представил договор об оказании юридических услуг от 23.11.2009, заключенный им с Семеновой А.А., расходный кассовый ордер №2 от 14.12.2009 на сумму 2000 руб.

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, учитывая объем и сложность дела, участие представителя истца Семеновой А.А. в заседаниях суда 01.02.2010, 03.03.2010, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов представитель, продолжительность рассмотрения дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг по участию представителей в арбитражном суде, суд приходит к выводу, что услуги фактически оказаны, судебные расходы в сумме 2000 руб. документально подтверждены и подлежат возмещению ответчиком.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова Владимира Вячеславовича, 01.03.1982 года рождения, ОГРНИП 306212431900031, зарегистрированного по адресу:  г. Новочебоксарск, ул.10 Пятилетки, д.14, кв. 46, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "СПЕЦТРАНС", г. Чебоксары, 9628,82 руб., в том числе 6500,0 руб. долга, 628,82 руб. процентов за период с 03.10.2008 по 10.12.2009, 500,0 руб. государственной пошлины, 2000,0 руб. расходов на представителя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                      С.Ю. Яхатина