Решение по делу № 5-165/2011 от 29.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-165/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении КОПИЯ «29» апреля 2011 г. c. Федоровка Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан Кашаевой Г.Ф., Федоровский район, с. Федоровка, ул. Ленина 44, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Мустафина <ФИО1> 19 февраля 1984 г.р., уроженца Федоровского района РБ, работающего ветврачом в СПК «Юрматы», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.17 КоАП РФ, проживающего по адресу РБ Федоровский район, с. Юрматы, ул. Уляй, 15

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

      Гражданин Мустафин <ФИО1> <ДАТА3><АДРЕС>,  в нарушение п.3.2 ПДД РФ, управляя  автомашиной марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,   не предоставил преимущество в движении транспортному средству  с нанесенными на боковые поверхности специальной окраской  и одновременно включенной световой, звуковой сигнализацией, то есть совершил правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

     При составлении протокола об административном правонарушении  у Мустафина Р.Г. изъято   водительское  удостоверение   02 ОО <НОМЕР>.

На судебное заседание Мустафин Р.Г., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия, вину свою в совершенном им административном правонарушении предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ признал полностью, с составленными в отношении него материалами административного дела согласен. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Мустафину Р.Г.разъяснены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося лица привлекаемого к административной ответственности Мустафина Р.Г. на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

            Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Мустафина Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ  объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР>, согласно которому Мустафин Р.Г.  <ДАТА3>  <ДАТА> г<АДРЕС>,  в нарушение п.3.2 ПДД РФ, управляя  автомашиной марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,   не предоставил преимущество в движении транспортному средству  с нанесенными на боковые поверхности специальной окраской  и одновременно включенной световой и звуковой сигнализацией.

-  объяснением  Мустафина Р.Г. в протоколе об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> о том, что он  вовремя не заметил спецмашину с включенным спец сигналом;

  Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 3.2 ПДД РФ  предписано, что при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

             Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Мустафин Р.Г. в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт нарушения Мустафиным Р.Г. зафиксирован протоколом об административном правонарушении.

            При указанных обстоятельствах, суд  приходит к выводу о том, что в действиях Мустафина Р.Г. имеется состав  правонарушения  предусмотренный ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  его вина доказана полным признанием  им своей вины в совершении административного правонарушения, материалами административного дела, и считает необходимым назначить ему наказание в виде  штрафа.

    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность  Мустафина Р.Г.  не имеется.    

      Руководствуясь ст. ст. 25.1,  29.9, 29.10  КоАП РФ,  суд

                                                            П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Мустафина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300,00 ( Триста ) рублей. Водительское удостоверение 02 ОО№943646 возвратить Мустафину Р.Г. после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Федоровский районный суд Республики Башкортостан. Мировой судья: подпись Кашаева Г.Ф. Копию постановления направить: - Мустафину Р.Г., - ОГИБДД ОВД по Федоровскому району для сведения и исполнения; Постановление не вступило в законную силу: ____.____.2011г. ____________КашаеваГ.Ф.