Решение по делу № 2-892/2011 ~ М-618/2011 от 10.05.2011

№ 2-892/2011                                                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,

при секретаре Александровской С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева И.И. к Евсикову А.Б., администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение о признании Евсикова А.Б. не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...>, обязании администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение снять Евсикова А.Б. с регистрационного учета по адресу: <...>,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев И.И. обратился с иском, с учетом его уточнения, к Евсикову А.Б., администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение о признании Евсикова А.Б. не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...>, обязании администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение снять Евсикова А.Б. с регистрационного учета по адресу: <...>. В обоснование исковых требований указал, что он, его сын Афанасьев И.И. и его жена Афанасьева И. Н. являются собственниками жилого помещения по адресу: <...>. Право его общей совместной собственности на это недвижимое имущество подтверждается свидетельством о праве собственности серия 33 АК N 840699 от 27 января 2010 года. В указанном жилом помещении с 06.07.2009 года зарегистрирован ответчик Евсиков А.Б., который в действительности в него не вселялся и никогда в нем не проживал. От участия в общих расходах на содержание жилья ответчик уклоняется, добровольно сниматься с регистрационного учёта отказывается, членом семьи собственника ответчик не является.

Истец Афанасьев И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Гаранин Н. А. на удовлетворении искового заявления и изложенных в нем доводах настаивает, просит суд признать Евсикова А.Б. не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...>, обязать администрацию муниципального образования Селецкое сельское поселение снять Евсикова А.Б. с регистрационного учета по адресу: <...>.

       Ответчик Евсиков А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Евсикова А.Б.

На основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в качестве представителя ответчика Евсикова А.Б., место жительства которого не известно, назначен адвокат.

Адвокат Егорова Н. И., представляющая интересы ответчика Евсикова А.Б., полагает, что в судебном заседании представлено достаточно доказательств, что ответчик Евсиков А.Б. не проживает в квартире, расположенной по адресу: <...>, поэтому исковые требования следует удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Анафасьев И. И. с удовлетворением исковых требований Афанасьева И.И. согласен. Суду пояснил, что с Евсиковым А.Б. вообще не знаком, он     в их квартире никогда не проживал и не проживает. Евсиков А.Б. - знакомый его дяди Швецова Сергея, который попросил зарегистрировать его на время.

Третье лицо - Афанасьева И. Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования Афанасьева И.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Ч. ч. 1, 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено следующее.

20 августа 1993 года между ТОО «Нерль» и Афанасьевым И.И. заключен договор передачи в собственность Афанасьева И.И. и членам его семьи квартиры, состоящей из трех комнат. В договоре указано, что в приватизации участвовали: Афанасьев И.И., Афанасьев И.И. и Афанасьева И. Н. (л. д. 40).

Свидетельством о государственной регистрации права от 27 января 2010 года     и выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 4 октября 2011 года подтверждается, что Афанасьев И.И., Афанасьев И.И., Афанасьева И. Н. являются собственниками квартиры, общей площадью 66, 2 квадратных метров, расположенной по адресу: <...> (л. д. 5).

Евсиков А.Б. с 6 июня 2009 года на основании заявления зарегистрирован в квартире по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из домой книги от 21.03.2011 года (л. д. 6-7, 39).

Из справки администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение от 08.08.2011 года следует, что Евсиков А.Б., со слов жителей села Омутское, по адресу: <...>, никогда не проживал (л. д. 31).

В материалах дела имеются квитанции об оплате коммунальных услуг за 2010 год, 2011 год жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (л. д. 69-101).

Свидетель Казаков М. Н. показал, что является соседом Афанасьевых. Ранее он был старостой села и являлся членом участковой избирательной комиссии, приносил Афанасьевым приглашение на выборы, в том числе для Евасикова А. Б. Однако они всегда поясняли, что Евсиков А.Б. у них только зарегистрирован, но никогда не проживал и не проживает. Действительно, он никогда не видел Евсикова А.Б. в их доме.

Свидетель Разова Г. И. также показала, что является соседкой Афанасьевых, часто бывает в их доме. Евсикова А.Б. в квартире Афанасьевых никогда не проживал и не проживает. К дому подъезжают только их родственники, никого из посторонних она не видела в их квартире. Афанасьевы рассказывали ей, что по просьбе родственника зарегистрировали Евсикова А.Б. и не могут снять его с регистрационного учета.

Ответчиком Евсиковым А.Б. не представлено доказательств, что он вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи Афанасьева И.И., признавался им членом его семьи, имеющим с ним равное право пользования спорной жилой площадью, имел с ним общий бюджет, вел с ним общее хозяйство.

В силу ст. 3Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П по делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, согласно которой сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Суд приходит к выводу о том, что регистрация по месту жительства Евсикова А.Б. носит формальный характер, является административным актом. В квартиру, расположенной по адресу: <...>, ответчик Евсиков А.Б. не вселялся, никогда в ней не проживал, следовательно, он не приобрел право пользования указанным жилым помещением. Наличие регистрации Евсикова А.Б. влечет нарушение прав собственников - Афанасьева И.И., Афанасьева И.И. и Афанасьевой И. Н.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Афанасьева И.И. к Евсикову А.Б. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <...>.

Истец просит взыскать с ответчика Евсикова А.Б. понесенные судебные расходы в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец Афанасьев И.И. понес расходы по оплате услуг представителя Гаранина Н. А. в размере 15 000 рублей, которые подтверждены договором об оказании юридической помощи от 26 апреля 2011 года, распиской представителя Гаранина Н. А. (л. д. 40).

Представитель истца Гаранин Н. А. участвовал в предварительном судебном заседании 30 июня 2011 года (л. д. 32), судебных заседаниях 16 августа 2011 года (л.д. 43), 27 сентября 2011 года (л. д. 62) и 19 октября 2011 года (л. д. 113-114).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, администрация муниципального образования Селецкое сельское поселение обязана выполнить только административный акт снятия с регистрационного учета, суд с учетом требований разумности полагает необходимым взыскать с Евсикова А.Б. в пользу Афанасьева И.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░░░░