Решение по делу № 5-540/2016 от 16.11.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года                                                                                                   <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкая В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской Республики, гражданина России, который не работает, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, проживает по адресу: просп. Черфаса, <адрес>,

по ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению Нижнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, кроме того, на него возложена обязанность в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии». Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не прошёл диагностику, назначенную ему судьей. Таким образом, ФИО1 уклонился от прохождения диагностики, назначенной ему судьей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, пояснил, что не прошёл диагностику в связи с потреблением наркотических средств, поскольку забыл об этой обязанности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №РК-103989, согласно которого установлено, что ФИО1 уклонился от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии», назначенной ему постановлением Нижнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. На него была возложена обязанность в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу, пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии», данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 диагностику не прошел (л.д.2);

- ответом администрации ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ диагностику, профилактические мероприятия, лечение по решению суда в данному учреждении не проходил (л.д.4);

- копией постановления Нижнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, кроме того, на него возложена обязанность в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии». Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он уклонился от прохождения диагностики, назначенной ему судьей, поскольку забыл об этом (л.д.6).

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, то есть уклонение от прохождения диагностики лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, которые смягчают или отягчают административную ответственность ФИО1 за совершённое им административное правонарушение, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией 6.9.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 6.9.1, 26.2, 27.12., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению с момента вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья: