Решение по делу № 2а-3462/2019 ~ М-2827/2019 от 21.06.2019

Копия

Дело № №

УИД: №

Определение

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Поликиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области к административному ответчику Розикову Хакризо Саймухидиновичу о взыскании недоимки по налогу,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области обратилась в суд к административному ответчику Розикову Х.С. о восстановлении срока для подачи административного иска, взыскании с Розикова Х.С. недоимки в сумме 28 256, 61 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ налог за ДД.ММ.ГГГГ – 23 400 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ – 222, 89 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с ДД.ММ.ГГГГ налог за ДД.ММ.ГГГГ – 4 590 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ – 43, 72 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со статьей 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом По сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 03.07.2019г., имеющимся в материалах дела, административный ответчик Розиков Хакризо Саймухидинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Самара, в связи с чем, данное дело неподсудно Промышленному районному суду г. Самара.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд г. Самара принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные КАС РФ, поэтому дело, в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 27 КАС РФ, подлежит передаче по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области по месту жительства ответчика Розикова Х.С.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

Руководствуясь ст.ст. 199 КАС РФ, суд

Определил:

Передать административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области к административному ответчику Розикову Хакризо Саймухидиновичу о взыскании недоимки по налогу в Чапаевский городской суд Самарской области по месту жительства ответчика Розикова Хакризо Саймухидиновича, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий              Трошаева Т.В.

Копия верна. Судья- Секретарь-

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(№) Промышленного районного суда г. Самары