Решение по делу № 2-3185/2016 ~ М-3854/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-3185/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 12 декабря 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиминой ФИО8 к ИФНС России по г. Ступино Московской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Зимина Н.И. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ИФНС России по г. Ступино Московской области, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её дочери ФИО1

Свои требования истица Зимина Н.И. обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь ФИО1 После смерти дочери открылось наследство, которое состоит, в том числе из комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла в <адрес>. С мая 2015 года связь с дочерью ею была утеряна. О факте смерти дочери ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ из письменного сообщения посольства РФ в Шри-Ланке. ДД.ММ.ГГГГ ею было первично получено свидетельство о смерти ФИО1 При жизни ФИО1 завещание составлено не было. Других наследников по закону первой очереди не имеется.

Истица Зимина Н.И. в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, пояснив также о том, что она является единственным наследником по закону первой очереди. Отец ФИО1 – ФИО4 умер. Детей у ФИО1 нет и не было. Ранее ФИО1 состояла в браке, и этот брак расторгнут в 1994 году. Похоронами дочери она не занималась. ФИО1 была захоронена в Шри-Ланке.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо нотариус Венёвского нотариального округа Тульской области ФИО5, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась; представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения и доводы истицы, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Не является уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т. п.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица Зимина Н.И. является матерью ФИО1 (ФИО7) М.А. (л. д. <данные изъяты>).

ФИО1 была постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л. д. <данные изъяты>).

ФИО1 на праве собственности принадлежала комната площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно представленной выписки из домовой книги в указанном жилом помещении по месту жительства никто не зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о её смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Венёвский район (л. д. <данные изъяты>), а также справкой о причине смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной судебно-медицинским консультантом <адрес> (л. д. <данные изъяты>).

С мая 2015 года истица Зимина Н.И. потеряла связь с дочерью ФИО1

О факте смерти ФИО1 истице Зиминой Н.И. стало известно ДД.ММ.ГГГГ из письменного сообщения в её адрес Посольства РФ в Шри-Ланке (л. д. <данные изъяты>).

В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства Зимина Н.И. обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

По смыслу вышеприведённых правовых норм основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Истица Зимина Н.И., являясь наследником по закону первой очереди, не знала о смерти дочери ФИО1, о времени открытия наследства, и, соответственно, не могла реализовать свои наследственные права путём обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Собранными по делу доказательствами бесспорно подтверждается уважительность причин пропуска Зиминой Н.И. срока принятия наследства.

Установленные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о наличии объективных причин, которые препятствовали истице своевременно принять наследство.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Зиминой Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зиминой ФИО9 к ИФНС России по г. Ступино Московской области удовлетворить.

Восстановить Зиминой ФИО10 срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её дочери ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья      Е.В. Есин