Решение по делу № 33-521/2020 (33-21359/2019;) от 22.11.2019

Судья Галиуллин А.Р.             УИД 16RS0046-01-2019-005298-39

Дело №2-4577/2019

№33-521/2020 (33-21359/2019)

Учет № 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Миннебаевым Д.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Валишиной Г.Х. на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 2 августа 2019 года, которым апелляционная жалоба Валишиной Г.Х. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 17 июня 2019 года возвращена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 17 июня 2019 года иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворен частично, с Валишиной Г.Х. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 01269004860716 от 25 ноября 2016 года в размере 288 905,03 руб., из которых сумма просроченной задолженности составляет 215 502,81 руб., просроченные проценты 18 206,33 руб., проценты по просроченной задолженности 1 695,89 руб., неустойка по кредиту 3 000 руб., неустойка по процентам 500 руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита 50 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6 676,44 руб.

На указанное решение Вахитовского районного суда города Казани от 17 июня 2019 года Валишиной Г.Х. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 2 августа 2019 года возвращена в связи с истечением срока обжалования.

Не согласившись с определением о возврате апелляционной жалобы, Валишина Г.Х. подала частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, как незаконный и необоснованный. Податель указывает на то, что апелляционная жалоба была направлена в суд первой инстанции 19 июля 2020 года, т.е. в предусмотренный законом месячный срок апелляционного обжалования, в связи с чем правовых оснований для ее возврата не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 334 суд апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения по правилам части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, решением Вахитовского районного суда города Казани от 17 июня 2019 года иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворен частично, с Валишиной Г.Х. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 01269004860716 от 25 ноября 2016 года в размере 288 905,03 руб., из которых сумма просроченной задолженности составляет 215 502,81 руб., просроченные проценты 18 206,33 руб., проценты по просроченной задолженности 1 695,89 руб., неустойка по кредиту 3 000 руб., неустойка по процентам 500 руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита 50 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6 676,44 руб.

На указанное решение Вахитовского районного суда города Казани от 17 июня 2019 года Валишиной Г.Х. подана апелляционная жалоба, которая направлена в суд по средствам почтовой связи19 июля 2019 года.

Согласно штампу суда, апелляционная жалоба на указанное выше решение, поступила в суд 30 июля 2019 года.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что срок обжалования решения Вахитовского районного суда города Казани от 17 июня 2019 года истек 23 июля 2019 года, вместе с тем, апелляционная жалоба Валишиной Г.Х. поступила в суд 30 июля 2019 года.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом судьи районного суда о наличии правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из представленных материалов, апелляционная жалоба сдана Валишиной Г.Х. в организацию почтовой связи 19 июля 2019 года.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что в материалы дела не представлено достоверных доказательств, подтверждающих подачу апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда города Казани от 17 июня 2019 года позже предусмотренного законом срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы Валишиной Г.Х. в связи с истечением срока обжалования у суда первой инстанции не имелось.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение судьи о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Гражданское дело с апелляционной жалобой Валишиной Г.Х. следует направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 2 августа 2019 года по данному делу отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий