Решение по делу № 5-33/2011 от 17.01.2011

Решение по административному делу

Дело N 5-2477/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 17 января 2011 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Дирекция комплекса «Торговый Двор», расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Куратова, д. 76, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КРФАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 191 от 16.12.2010 года, ООО «Дирекция комплекса «Торговый Двор», не обеспечило выполнение в установленный срок п. 3 законного предписания № 159/159/1-3 от 30.09.2009 Управления ГПН Главного управления МЧС России по Республике Коми, срок исполнения которого установлен до 01 октября 2010 года<ДАТА>

             Представитель ООО «Дирекция комплекса «Торговый Двор» Букин И.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал.

             Выслушав Букина И.И., изучив материалы административного дела, судья находит обстоятельства совершенного правонарушения и вину ООО «Дирекция комплекса «Торговый Двор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КРФАП, не установленными.

             В силу ст. 1.5 КРФАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

             Ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КРФАП несет лицо, не выполнившее законное предписание должностного лица.

             Согласно предписанию нарушение требований пожарной безопасности выявлено в помещениях, ООО «Дирекция комплекса «Торговый Двор», расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Первомайская, д. 62, при этом собственником помещений является Торлопова Наталья Ивановна, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации от 26 июня 2008 года, но на момент проверки занимаемого арендатором ООО «Одеон».

             Согласно договору аренды от 18.12.2007 года ИП Торлопова Н.И. сдала в аренду торговые помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, блок Б, ООО «Одеон».

             Согласно п. 2.2 данных договоров арендатор обязан, в том числе, содержать помещение в надлежащем санитарно-пожарно-техническом состоянии, обеспечить помещения средствами пожаротушения и назначить лицо, ответственное за пожарную безопасность,  соблюдать правила госпожнадзора.

             В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ   «О пожарной безопасности» Главный государственный инспектор Российской Федерации по пожарному надзору и должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, обеспечению пожарной безопасности товаров (работ, услуг), снятию с производства, прекращению выпуска и приостановке реализации товаров (работ, услуг), не соответствующих требованиям пожарной безопасности.

             В силу абз. 5 ст. 38 вышеназванного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Таким образом, применяя указанные нормы Закона в их взаимосвязи, предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности должно было быть дано арендаторам помещений и, соответственно,  ответственность за невыполнение предписания на устранение недостатков должны нести арендаторы.

 Таким образом, в действиях ООО «Дирекция комплекса «Торговый Двор» отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФАП, поскольку предписание № 159/159/1-3 от 30.09.2009 Управления ГПН Главного управления МЧС России по Республике Коми нельзя признать законным по субъекту, которому оно было адресовано.

  В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.7, 23.1, 24.5, 29.9-29.11 КРФАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

  Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФАП в отношении ООО «Дирекция комплекса «Торговый Двор» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

                             Мировой судья                                                                                            М.О. Марков