Решение по делу № 5-91/2013 от 29.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Починки 29 июля 2013 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Фёдора Вячеславовича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, с. Починки пл. Ленина, д.2,

в отношении Ларина Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем-экспедитором в ООО «Сладкая Доля», женатого, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Починковского районного суда Нижегородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут Ларин Д. С., находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, выражался в адрес своей матери Лариной Т.П. нецензурной бранью.

Действия Ларина Д.С. квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Ларину Д.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, ходатайств и отводов судье не заявлено.

Ларин Д.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признал и пояснил, что в указанный день и время между ним и матерью Лариной Т.П. произошла ссора, на почве неприязненных отношений он выругался в адрес сестры нецензурной бранью.

Потерпевшая Ларина Т.П. в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержится её письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав Ларина Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Диспозиция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, т.е. за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Субъективная сторона вменяемого административного правонарушения характеризуется наличием прямого умысла, то есть правонарушитель стремится к нарушению общественного порядка без какого-либо повода, предвидя вредоносные последствия своего деяния.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что между Лариным Д.С. и его матерью Лариной Т.П. была словесная ссора, в ходе которой между ними возникли неприязненные отношения. В ходе ссоры Ларин Д.С. выругался в адрес Лариной Т.П. нецензурной бранью. Умысла у Ларина Д.С. на хулиганские действия не было. В настоящее время они примирились.

В связи с чем, суд не может согласиться с лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, что действия Ларина Д.С. в данном случае были направлены на нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░