Решение от 11.06.2015 по делу № 12-202/2015 от 28.05.2015

Мировой судья Гиниатуллина Н.В.,

(судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края)

Дело № 12-202/15

Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2015 года                                     г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Логиновских Л.Ю.,

при секретаре Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.16 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» в отношении Муниципального казенного учреждения ............, находящегося по <адрес> ОГРН № ИНН/КПП №

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 21.04.2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.2.16 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» в отношении МКУ «............» прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Не согласившись с принятым решением первый заместитель главы администрации Орджоникидзевского района г. Перми ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в день рассмотрения материала он явился на судебный участок, о чем проинформировал секретаря, однако материал по делу об административном правонарушении был рассмотрен в его отсутствие. При рассмотрении дела мировым судьей не были исследованы обстоятельства административного правонарушения. Кроме того, мировой судья, указывая на вступление в действие Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» в новой редакции от 06.04.2015г. и отмену Закона от 01.11.2007г. необоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения, что противоречит нормам действующего законодательства. В связи с чем просит постановление мирового судьи изменить, прекратить производство по делу на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отменой закона.

Представитель Муниципального казенного учреждения «............», представитель администрации Орджоникидзевского района г.Перми в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1 судья считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

    На основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отмене закона, установившего административную ответственность.

    20.04.2015 года вступил в действие Закон Пермского края «Об административных правонарушениях» в новой редакции, не предусматривающий ответственность за невыполнение предписания органов местного самоуправления, ст.2.16 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» упразднена.

    Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении МКУ «............» подлежит прекращению в связи с отменой закона, на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.05. 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.04.2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «............» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░