Решение по делу № 4/13-673/2018 от 01.08.2018

Дело № 4/13- 673/2018                                                                                                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                                                            05 сентября 2018 г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Акимова И. Г., .... г.р. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Акимов И.Г. осужден приговором Пермского областного суда от .... по ч.1 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Кунгурского городского суда ... от .... Акимов И.Г. .... освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно - досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 14 дней.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка ... ... от .... по ч.1 ст.112, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Кунгурского городского суда ... от .... по ч.1 ст.158, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден .... от дальнейшего отбывания наказания условно - досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 02 дня.

Он же осужден приговором Березниковского городского суда ... от .... по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 15 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда ... от .... осужденному Акимову И.Г. отказано в приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

В суд обратился осужденный Акимов И.Г. с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Осужденный просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, от услуг адвоката отказался, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем, на основании с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Приговор Пермского областного суда от 01.03.2001г.

Федеральным законом РФ от .... № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, в части исключения из санкции ряда статей УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

Данные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку изменения, внесенные данным ФЗ в санкцию ч.1 ст.112 УК РФ не коснулись наказания в виде лишения свободы, назначенного Акимову И.Г. приговором суда.

Федеральным Законом от .... ... - ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, в частности преступлениями небольшой тяжести ( в новой редакции) стали признаваться умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом не превышает трех лет лишения свободы ( по сравнению со старой редакцией, преступлениями небольшой тяжести признавались умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышало двух лет лишения свободы). Указанные изменения иным образом улучшают положение осужденного.

Федеральным законом РФ от .... № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе в части предоставления суду права изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от .... № 420-ФЗ) не имеется, поскольку данное преступление стало относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С .... вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от .... № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы.

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по ч.1 ст.112 УК РФ суд не усматривает, учитывая установленные приговором суда фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие неснятых и непогашенных судимостей на момент совершения преступления по данному приговору, данных о личности Акимова И.Г. Вместе с тем, учитывая, что введение принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы, иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы, назначенное за данное преступление подлежит снижению.

Соответственно подлежит сокращению неотбытый срок при условно - досрочном освобождении по постановлению Кунгурского городского суда ... от .....

Приговор мирового судьи судебного участка ... ... от .....

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ ФЗ от .... ... - ФЗ не коснулись наказания в виде лишения свободы, назначенного Акимову И.Г. приговором суда.

Изменения, внесенные ФЗ от .... ... - ФЗ в ст.15 УК РФ, в части признания преступлениями небольшой тяжести ( в новой редакции) признания умышленных и неосторожных деяний, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом не превышает трех лет лишения свободы, иным образом улучшают положение осужденного.

Оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от .... № 420-ФЗ) не имеется, поскольку данное преступление стало относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. ФЗ РФ от .... № 420-ФЗ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия неснятых и непогашенных судимостей на момент совершения преступления по данному приговору, данных о личности Акимова И.Г., наличия в действиях Акимова И.Г. рецидива преступлений.

С учетом изменений, внесенных настоящим постановлением, подлежит снижению наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ.

Приговор Кунгурского городского суда ... от .....

Изменения, внесенные в санкцию ч. 1 ст.158 УК РФ Федеральным законом РФ от .... № 26-ФЗ не улучшают положение осужденного, поскольку не коснулись наказания в виде лишения свободы, назначенного Акимову И.Г. приговором суда.

Оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от .... № 420-ФЗ) не имеется, поскольку данное преступление итак относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные изменения не улучшают положение осужденного Акимова И.Г. по указанному приговору, поскольку как следует из приговора, стоимость похищенного имущества по преступлению превысила 2.500 рублей.

С .... вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы.

Данным федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено в том числе в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ, что иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от .... ... - ФЗ) наказание в виде лишения свободы, назначенное за указанное преступление, подлежит снижению.

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. ФЗ РФ от .... № 420-ФЗ) с учетом характера и степени общественной опасности, личности осужденного, наличия в действиях осужденного рецидива преступления не имеется.

С учетом изменений, внесенных настоящим постановлением, подлежит снижению наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Соответственно подлежит сокращению неотбытый срок при условно - досрочном освобождении.

Приговор Березниковского городского суда ... от .....

Каких - либо изменений, улучающих положение осужденного Акимова И.Г. по указанному приговору Федеральным законом от .... № 26-ФЗ внесено не было.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, поскольку приговором суда Акимову И.Г. за особо тяжкое преступление назначено наказание, превышающее 7 лет лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.131 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает, с учетом установленных приговором суда фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, наличия в действиях Акимова И.Г. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также данных о личности Акимова И.Г.

С учетом изменений, внесенных настоящим постановлением, подлежит снижению наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ.

Федеральным законом от .... № 186-ФЗ, вступившим в законную силу ...., внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Вместе с тем, указанные изменения не улучшают положение осужденного по всем вышеуказанным приговорам, поскольку отбывание наказания осужденному по каждому из приговоров назначено в исправительной колонии строгого режима, а согласно п «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от .... ... - ФЗ) содержание лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания и исправительной колонии строгого или особого режима.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанных приговоров в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Акимова И. Г. осужденным по приговору Пермского областного суда от .... по ч.1 ст.112 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от .... № 420-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данный приговор в отношении Акимова И. Г. оставить без изменения.

Считать освободившимся Акимова И. Г. по постановлению Кунгурского городского суда ... от .... условно - досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 14 дней.

Считать Акимова И. Г. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка ... ... от .... по ч.1 ст.112, ч.2 ст.68 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от .... № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данный приговор в отношении Акимова И. Г. оставить без изменения.

Считать Акимова И. Г. осужденным по приговору Кунгурского городского суда ... от .... по ч.1 ст.158, ч.2 ст.68 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от .... № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данный приговор в отношении Акимова И. Г. оставить без изменения.

Считать освободившимся Акимова И. Г. .... условно - досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 02 дня.

Считать Акимова И. Г. осужденным по приговору Березниковского городского суда ... от .... по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 15 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данный приговор в отношении Акимова И. Г. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

                       Судья                                               Т.Е.Катаева