Решение по делу № 2-82/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-82/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре Хромовой Н.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

18 февраля 2016 года

гражданское дело по исковому заявлению банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Айджанову Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Айджанову Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и госпошлины в размере <данные изъяты>., указав,     что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Айджанов Х. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составила:

- <данные изъяты>. – кредит;

- <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. – пени.

    С учетом снижения пени считали возможным взыскать с ответчика задолженность в размере:

<данные изъяты>. – кредит;

<данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> – пени.

Просил взыскать с Айджанова Х. в пользу ВТБ 24 (ПАО) 513 427 руб. 80 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Дроздов А.А., будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Айджанов Х., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, своих представителей в суд не направил.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Айджановым Х. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 19 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с возвратом кредита частями ежемесячно в размере <данные изъяты>. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на ссудный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик Айджанов Х. допустил просрочку внесения платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются: согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлением о полной стоимости кредита, заявлением о включении в число участников программы страхования, распиской в получении банковской карты, анкетой-заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о досрочном истребовании задолженности, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что кредитные обязательства ответчик осуществляет путем уплаты ежемесячного платежа по кредиту в размере <данные изъяты>. ежемесячно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке по счету клиента Айджанова Х. по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ выносится на просрочку часть ссудной задолженности счета.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности, сумма просроченной ссуды, с учетом снижения суммы пени истцом, составляет – <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – кредит; <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – пени.

Таким образом, с ответчика Айджанова Х., являющегося по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком, в связи с нарушением обязательств по возврату кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░                  ░░░░░░░░░ ░.░.