Решение по делу № 2-2819/2015 от 25.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием заявителя – Вишнева О.Э., при секретаре Алхановой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2819/15 по заявлению Вишнева О. Э. на действия судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по М.О. Багомедова М.О., заинтересованное лицо ООО «МТС Банк»,

УСТАНОВИЛ:

Вишнев О.Э. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по М.О. Багомедова М.О., в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от /дата/. № вынесенное на основании исполнительного листа № от /дата/. выданного Тушинским районным судом <адрес> в отношении должника Вишнева О. Э., указывая, что Тушинским районным судом <адрес> был наложен арест на имущество заявителя в сумме <данные изъяты>., между тем судебный пристав-исполнитель в своем постановлении просит заявителя перечислить <данные изъяты>. на расчетный счет Химкинского РОСП УФССП России по М.О., при том, что требования исполнительного документа данного требования не содержат, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене.

Заявитель в судебное заседание явился, требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП УФССП России по М.О. Багомедов М.О. в судебное заседание не явился, извещен лично, причин неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ООО «МТС Банк» в судебное заседание не явилось, извещено, причин неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

Как усматривается из материалов дела, Тушинским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист № от /дата/. предмет исполнения: наложить арест на имущество на сумму <данные изъяты>. должник Вишнев О.Э.

Как следует из оспариваемого заявителем постановления, судебный пристав-исполнитель в своем постановлении о возбуждении исполнительного производства от /дата/. просит заявителя перечислить <данные изъяты>. на расчетный счет Химкинского РОСП УФССП России по М.О., при том, что требования исполнительного документа требования о взыскании указанных средств в пользу взыскателя ООО «МТС Банк» не содержат.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства судебным приставом-исполнителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах постановление о возбуждении исполнительного производства нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства от /дата/. № вынесенное на основании исполнительного листа № от /дата/. выданного Тушинским районным судом <адрес> в отношении должника Вишнева О. Э..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.04.2015г.

Федеральный судья: