Решение по делу № 22-1551/2016 от 23.06.2016

Судья Цыденова Е.В.

Дело № 22-1551

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 9 августа 2016 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ФИО13

с участием прокурора Будаева Б.Р., законного представителя потерпевшего – Г.С.О., представителя К.Я.В., осужденной Тодорхоевой Т.Б., её защитника - адвоката Усенова Ч.К., при секретаре Балданове Б.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционные жалобы осужденной Тодорхоевой Т.Б., ее адвоката Усенова Ч.К. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 мая 2016 года, которым

Тодорхоева Т.Б., родившаяся ... в <...>, несудимая,

- осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не уходить из <...> с 00 до 6 часов по местному времени; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы территории <...> без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлено удовлетворить гражданский иск в части возмещения материального вреда и морального ущерба. Взыскано с Тодорхоевой Т.Б. в пользу Г.С.О. в счёт возмещения материального вреда <...> рублей, в счёт компенсации морального ущерба <...> рублей.

Выслушав мнение осужденной Тодорхоевой Т.Б., защитника – адвоката Усенова Ч.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Будаева Б.Р., мнение законного представителя потерпевшего – Г.С.О., представителя К.Я.В., полагавших приговор оставить без изменения, Суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тодорхоева признана виновной в предъявленном следствием обвинении в том, что ..., управляя автомашиной и следуя по проезжей части дворовой территории в районе <...>, нарушила требования Правил дорожного движения. В результате указанных нарушений совершила наезд на пешехода Гармаева, причинив ему повреждения, расценивающиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Обстоятельства преступления, в совершении которого признана виновной Тодорхоева, подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке, Тодорхоева вину признала полностью.

В апелляционных жалобах осужденнаяиадвокат Усенов просят изменить приговор, смягчить наказание, применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, уменьшить сумму компенсации морального ущерба. По их мнению, сумма компенсации морального вреда и назначенное наказание чрезмерно завышены. Обращают внимание на то, что Тодорхоева одинокая мать малолетнего ребенка, ее среднемесячный доход составляет <...> рублей, соответственно, выплачивать сумму иска в таком размере будет для нее непосильно. Кроме того, считают, что данная сумма несоразмерна совершенному деянию и его последствиям. Обращают внимание на то, что на Тодорхоеву наложены ограничения, препятствующие ее выезду за пределы <...>, однако, при этом не учтено того, что она работает в <...>.

В возражениях на апелляционные жалобы представитель потерпевшего Кочан и прокурор просят оставить приговор без изменения, поскольку считают его законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, выслушав участников процесса, Суд приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в особом порядке, при этом условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Тодорхоевой дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, вид и размер назначенного осужденной наказания является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает требованиям ст. 60 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, применению не подлежат, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ. Оснований для смягчения вида или размера наказания не имеется.

Размер компенсации морального ущерба судом определен в соответствии с требованиями гражданского законодательства с учётом степени причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий. Принимая во внимание семейное положение осужденной, ее материальное положение, сумма компенсации морального вреда потерпевшей, определенная судом в размере 500000 рублей, является разумной и справедливой, соответственно, изменению не подлежит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению. Как следует из материалов дела и приговора суда, место работы Тодорхоевой расположено в г. Улан-Удэ. Учитывая то, что трудовая деятельность осужденной будет способствовать погашению исковых требований потерпевшего, а также содержанию семьи осужденной, Суд апелляционной инстанции находит необходимым изменить ограничения, наложенные на Тодорхоеву, установив ей ограничение: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «<...>» и «<...>» без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 мая 2016 года в отношении Тодорхоевой Т.Б. изменить.

Установить Тодорхоевой Т.Б. ограничение: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «<...>» и «<...>» без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката Усенова Ч.К. - без удовлетворения.

Председательствующий: