Решение по делу № 2а-1770/2017 ~ М-1528/2017 от 09.10.2017

     дело № 2а-1770/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года                                                                 г. Чистополь

Чистопольский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А., с участием помощника Чистопольского городского прокурора Спиридоновой Э.К., представителя административного истца – Сибгатуллиной Э.Р., административного ответчика Сахапова Р.С., при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску

отдела МВД России по Чистопольскому району к Сахапову Р.С. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

отдел МВД России по Чистопольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Сахапову Р.С. об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что последний, будучи совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом в течение 2017 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а также предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ. В связи с этим просит установить в отношении вышеуказанного лица административный надзор сроком на 3 года, а также установить в отношении него следующие ограничения:

запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

запретить выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в день, определенный сотрудником ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца Сибгатуллина Э.Р. заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Сахапов Р.С. в судебном заседании с требованиями, заявленными представителем истца не согласился.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении административного искового заявления, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п. 1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

        Сахапов Р.С. ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом РТ по п.п. «г,д» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом РТ по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.163, п. «в» ч.3 ст.162, ст.69, ст.70 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области                  от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, из приговора Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исключен п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ. Приговор Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с законом от               ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного приговора исключено указание на наличие особо опасного рецидива преступлений, исключено осуждение Сахапова Р.С. за неоднократность вымогательств по п. «б» ч.2 ст.163 УК РФ и осуждение за неоднократность разбоя, исключена конфискация имущества. Назначенный Сахапову Р.С. вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Президиума Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия Сахапова Р.С. по приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное Сахапову Р.С. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по                   п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по            п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ до 11 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание определено в виде 13 лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы.

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от              ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, по приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ действия Сахапова Р.С. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 в ред. от ДД.ММ.ГГГГ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГг., назначив наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Приговор Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, действия Сахапова Р.С. переквалифицированы с п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ на п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы.

Освобожден Сахапов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

На основании ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей до введения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 218-ФЗ от 23.07.2013г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, Сахапов Р.С. имеет непогашенную судимость.

Согласно представленным административным истцом материалам Сахапов Р.С. в течение 2017 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а также предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ: 16.02.2017г. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, 01.09.2017г. по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3, п.1 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, и требования административного истца, не выходят за пределы данного перечня.

Таким образом, требования в части установления административных ограничений, предлагаемых административным истцом, обоснованы, а также необходимы для исключения девиантного поведения Сахапова Р.С., оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а поэтому административное исковое заявление отдела МВД России по Чистопольскому району подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Сахапова Р.С. административный надзор сроком на 3 (три) года, срок исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Установить Сахапову Р.С. на срок административного надзора административные ограничения:

запрещение пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков;

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

запрещение выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;

обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, в день, определенный сотрудником ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение            10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ.

Судья