Решение по делу № 2-792/2016 от 28.04.2016

дело № 2-792/16 <****>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.

при секретаре Кордюковой Я. В.,

а также с участием представителя истцов – Лепехина И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры 20 июня 2016 года гражданское дело по иску Лепехиной ФИО13, Ладанюк ФИО14 к Муниципальному образованию «Кимрский район Тверской области» об установлении границ земельных участков, признании кадастровой ошибкой пересечение границ земельных участков и исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости,

у с т а н о в и л :

Лепехина Л. П. и Ладанюк Т. П., действуя через своего представителя – Лепехина И. А., обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Кимрский район Тверской области» об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами №*, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в соответствии с представленными межевыми планами. Кроме того, истцы просили принять меры по устранению нарушения их прав и законных интересов как собственников земельных участков с кадастровыми номерами №*, в частности, устранить препятствия, послужившие основанием для решений о приостановлении осуществления кадастрового учёта земельных участков №* от ДД.ММ.ГГГГ и №* от ДД.ММ.ГГГГ, для чего, при необходимости, признать недействительными процедуры межевания, постановки на кадастровый учёт и государственной регистрации земельного участка с кадастровым номером №*, принадлежащим на праве собственности ответчику.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, Администрация Горицкого сельского поселения Кимрского района Тверской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», кадастровый инженер Шурухин А. А., кадастровый инженер Виноградов И. В.

В ходе рассмотрения дела от представителя истцов – Лепехина И. А. поступило исковое заявление, в котором он уточнил и дополнил требования своих доверителей, а именно, просил установить границы земельных участков с кадастровыми номерами №*, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, по координатам характерных точек границ данных земельных участков, указанных в схемах их расположения на страницах 3 и 4 заключения кадастрового инженера Виноградова И. В. от ДД.ММ.ГГГГ и в межевых планах данных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признать кадастровой ошибкой пересечение границ земельного участка с кадастровым номером №* с границами земельных участков с кадастровыми номерами №*, а также исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении местоположения границ и координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №*, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и координат характерных точек границ данного земельного участка.

Изложенные требования Лепехин И. А. мотивировал тем, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> находящегося на земельных участках с кадастровыми номерами №* (земли поселений (земли населенных пунктов), для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, каждый площадью 11 соток), принадлежащих истцам на праве собственности. Фактические границы данных земельных участков существуют длительное время (более 25 лет) и обнесены забором, принадлежащим истцам.

По заказу истцов были проведены кадастровые работы по определению границ вышеуказанных земельных участков, составлены их межевые планы. При проведении работ установлено, что границы земельных участков истцов пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером №*, принадлежащим на праве собственности муниципальному образованию «Кимрский район Тверской области».

Факт пресечения границ вышеуказанных земельных участков подтверждается заключением кадастрового инженера Виноградова И. В. от ДД.ММ.ГГГГ, межевым планом земельного участка №* от ДД.ММ.ГГГГ и межевым планом земельного участка №* от ДД.ММ.ГГГГ. При этом общая площадь наложения вышеуказанных земельных участков составляет 713 кв. м., т. е. более 7 соток.

В результате этого при обращении истцов в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области с заявлениями о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в соответствии с фактическими границами земельных участков были получены решения о приостановлении осуществления кадастрового учета вышеуказанных земельных участков, принадлежащих истцам.

Истцы считают, что границы земельного участка с кадастровым номером №* установлены с нарушением сложившегося землепользования сторон, не соответствуют землеотводным (правоустанавливающим) документам и нарушают фактически сложившиеся границы земельных участков. В связи с этим были нарушены законные права и интересы истцов, как собственников земельных участков с кадастровыми номерами №*, которыми они пользуются более 25 лет, и на которые отсутствуют какие-либо запреты, обременения, аресты.

В настоящее время истцы лишены возможности провести кадастровый учет принадлежащих им земельных участков из-за неверного проведения ответчиком кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №*.

Исходя из положений ч. ч. 1 и 4 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», истцы полагают, что имеет место кадастровая ошибка.

В судебном заседании представитель истцов Лепехиной Л. П. и Ладанюк Т. П. – Лепехин И. А. требования своих доверителей поддержал и просил их удовлетворить.

Истцы Лепехина Л. П., Ладанюк Т. П., представитель ответчика - Муниципального образования «Кимрский район Тверской области», третьи лица: кадастровый инженер Шурухин А. А., кадастровый инженер Виноградов И. В., представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, Администрации Горицкого сельского поселения Кимрского района Тверской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

При этом от представителя Администрации Кимрского района Тверской области – Ковалева М. Е. в адрес суда поступило письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. По существу заявленных требований указал, что в ходе установления границ спорного земельного участка была допущена кадастровая ошибка, поэтому заявленные требования, которые Администрация Кимрского района признаёт, подлежат удовлетворению.

Кроме того, о рассмотрении дела в отсутствии представителей третьих лиц ходатайства поступили также от временно исполняющего обязанности Главы администрации Горицкого с/п Кимрского района Кокорева Д. Н. и представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» - Бусаковой С. В., зафиксированные ими соответственно в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ №* и в письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Кокорев Д. Н. дополнил в своём сообщении, что в удовлетворении требований не возражает.

Как следует из возражений от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших от представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» - Бусаковой С. В., Учреждение возражает против удовлетворения требований в части признания кадастровой ошибкой пересечение границ земельного участка с кадастровым номером №* с границами земельных участков с кадастровыми номерами №*, а также в части исправления кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении местоположения границ и координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №*, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и координат характерных точек границ данного земельного участка, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре) государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с Законом о кадастре недвижимом имуществе.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закона о кадастре в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об описании местоположения границ объекта недвижимости в объёме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок, которые являются уникальной характеристикой объекта недвижимости.

Земельный участок с кадастровым номером №* по сведениям государственного кадастра недвижимости является «учтенным» объектом недвижимости, поставлен на учет в соответствии с требованиями Закона о кадастре, т. е. с обязательным внесением в ГКН сведений о границах земельного участка.

Таким образом, исключение сведений о границах вышеуказанного земельного участка приведет к несоответствию сведений государственного кадастра недвижимости и требований Закона о кадастре, который предусматривает обязательность содержания в ГКН сведений о местоположении границ учтенного земельного участка.

Как следует из ч. 1 ст. 16 Закона о кадастре, кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с п. 57 Порядка при внесении в государственный кадастр недвижимости новых сведений об объектах недвижимости при осуществлении учета изменений таких объектов, исправлении технических ошибок предыдущие записи, содержащие прежние значения характеристик, сохраняются в государственном кадастре недвижимости со статусом «архивные», если иное не предусмотрено Порядком.

Таким образом, Законом о кадастре, Порядком предусмотрено изменение сведений о характеристиках объекта недвижимости при условии внесения в государственный кадастр недвижимости новых сведений об объектах недвижимости, т. е. учет изменений объекта недвижимости, при котором из государственного кадастра недвижимости исключаются сведения о характеристике объекта недвижимости без внесения нового значения такой характеристики Законом о кадастре, Порядком не предусмотрен.

Следовательно, исключение из ГКН сведений о координатах характерных точек земельного участка со статусом «учтенный» не предусмотрено Законом о кадастре, Порядком и программным продуктом АИС ГКН.

Учреждение полагает, что возможно наличие кадастровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ (о координатах характерных точек границ) земельного участка с кадастровым номером №*. В данном случае наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости может быть установлено в судебном решении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28 Закона о кадастре кадастровой ошибкой признается воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Данную кадастровую ошибку может допустить только кадастровый инженер в ходе проведения межевания спорного земельного участка, который и несет ответственность за достоверность и правильность содержащихся в предоставленном для проведения кадастрового учета межевом плане.

Согласно ч. 4 ст. 28 Закона о кадастре кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 Закона о кадастре заявителем), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

При исправлении кадастровой ошибки в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости предполагается, что ответчик в соответствии с резолютивной частью решения суда будет обязан исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка, т. е. обратиться в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений земельного участка с кадастровым номером №* с приложением межевого плана подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением кадастровой ошибки.

Суд, заслушав объяснения представителя истцов – Лепехина И. А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Земельного кодекса РФ участниками земельных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

В силу подп. 2 и 3 п. 1 ст. 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки и части земельных участков.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определённой вещи (п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населённых пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Пунктом 1 ст. 15 ЗК РФ предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Лепехиной Л. П. постановлением Администрации Горицкого с/с Кимрского района от ДД.ММ.ГГГГ №* для ведения подсобного хозяйства в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,11 га, расположенный в с<адрес>, что подтверждается свидетельством №* на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» - Бусаковой С. В., по сведениям государственного кадастра недвижимости данный земельный участок, имеющий кадастровый №*, был поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ и имеет статус – «ранее учтённый». В настоящее время земельный участок с кадастровым номером №*, декларированной площадью 1100 кв. м., относящийся к землям населённых пунктов, с разрешённым использованием – для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>.

Кроме того, Лепехиной Л. П. и Ладанюк Т. П. на праве общей долевой собственности, за каждой по <****> доли, принадлежит земельный участок площадью 1100 кв. м., с кадастровым номером №*, относящийся к землям населённых пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается соответственно выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №* был поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ и имеет статус – «ранее учтённый».

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон о кадастре) государственным кадастровым учётом недвижимого имущества (далее – кадастровый учёт) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определённой вещи (далее – уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В силу ч. 1 ст. 45 Закона о кадастре государственный кадастровый учёт или государственный технический учёт объектов недвижимости, осуществлённые в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учётом определённых статьёй 43 настоящего Федерального закона особенностей, признаётся юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтёнными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее – ранее учтённые объекты недвижимости). При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учёт или государственный технический учёт которых не осуществлён, но права собственности на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – объекты недвижимости с условными номерами), также считаются ранее учтёнными объектами недвижимости.

Сведения о ранее учтённых объектах недвижимости с учётом предусмотренного статьёй 7 настоящего Федерального закона состава сведений и содержащие такие сведения документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости в сроки и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений (ч. 3 ст. 45 Закона о кадастре).

ДД.ММ.ГГГГ в орган кадастрового учёта поступили заявления об осуществлении государственного кадастрового учёта изменений объекта недвижимости: в отношении земельного участка с кадастровым номером №* - от Лепехиной Л. П.; в отношении земельного участка с кадастровым номером №* - от Лепехиной Л. П. и Ладанюк Т. П.

Решениями филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено осуществление кадастрового учёта, т. к. границы земельных участков с кадастровыми номерами №* в соответствии с кадастровыми сведениями пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №*.

По данным выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальному образованию «Кимрский район Тверской области» на праве собственности, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок площадью 6 387 кв. м., с кадастровым номером №*, предоставленный из земель населённых пунктов, для производственных целей, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Исходя из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №* поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует информации от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» - Бусаковой С. В.

Как следует из заключения кадастрового инженера Виноградова И. В. от ДД.ММ.ГГГГ, в результате кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №* и земельного участка с кадастровым номером №* было установлено, что земельный участок с кадастровым номером №* пересекает земельный участок с кадастровым номером №*, площадь наложения составляет 397 кв. м., граница наложения проходит через характерные точки н8 – н18. Земельный участок с кадастровым номером №* пересекает земельный участок с кадастровым номером №*, площадь наложения составляет 316 кв. м., граница наложения проходит через характерные точки н4 – н8.

С учётом представленных документов суд приходит к выводу, что в настоящее время в сведениях государственного кадастра недвижимости содержится кадастровая ошибка в отношении местоположения границ и координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №*, что фактически подтверждено представителем Администрации Кимрского района – Ковалевым М. Е. в своём ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом не доверять вышеназванному заключению у суда оснований не имеется, поскольку оно согласуется с иными представленными суду доказательствами, поэтому его результаты следует положить в основу принимаемого по делу решения.

Кадастровая ошибка, по мнению суда, обусловлена тем, что при межевании земельного участка с кадастровым номером №* не было учтено местоположение земельных участков с кадастровыми номерами №* и №*, в связи с чем, границы последних подлежат установлению по координатам характерных точек границ данных земельных участков, указанным соответственно в Схеме расположения земельного участка с кадастровым номером №* от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №*) и в Схеме расположения земельного участка с кадастровым номером №* от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №*), изготовленные кадастровым инженером Виноградовым И. В.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона о кадастре ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учёта изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьёй 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учёта в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (ч. 4 ст. 28 Закона о кадастре).

Суд соглашается с доводами представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» - Бусаковой С. В., изложенными ею в возражениях от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что, поскольку земельный участок с кадастровым номером №* по сведениям государственного кадастра недвижимости является «учтенным» объектом недвижимости, исключение сведений о границах данного земельного участка приведет к несоответствию сведений государственного кадастра недвижимости и требований Закона о кадастре, который предусматривает обязательность содержания в ГКН сведений о местоположении границ учтённого земельного участка.

При такой ситуации, исправление кадастровой ошибки правильным, по мнению суда, будет не путём исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №*, как просили истцы, а путём уточнения границ данного земельного участка, исключив из него часть земельного участка с кадастровым номером №* и часть земельного участка с кадастровым номером №*. При этом площадь части земельного участка с кадастровым номером №* в виде наложения согласно Схемы расположения данного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №*), изготовленной кадастровым инженером Виноградовым И. В., составляет 397 кв. м. (точки 8-9-11-12-13-14-15-16-17-18-8), а площадь части земельного участка с кадастровым номером №* в виде наложения согласно аналогичной Схеме от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №*) составляет 316 кв. м. (точки 4-5-6-7-8-4), в связи с чем, в целях правильного исполнения данного судебного решения указанные Схемы следует считать его неотъемлемой частью.

В остальном требования Лепехиной Л. П. и Ладанюк Т. П. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, что, принимая во внимание признание представителем ответчика исковых требований, будет направлено на восстановление прав истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 94, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №* ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░ №*).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №* ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░ №*).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №* ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №* ░ №*.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №* ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №* ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №* ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░ №*) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №* ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░ №*), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 397 ░░. ░. (░░░░░ 8-9-11-12-13-14-15-16-17-18-8) ░ 316 ░░. ░. (░░░░░ 4-5-6-7-8-4).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №* ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░ №*) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №* ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░ №*), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ _____________________

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░