Решение от 23.01.2015 по делу № 2-101/2015 (2-3215/2014;) от 25.11.2014

К делу 2-101/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «23» января 2015 г.                                                                                                    г. Ейск

    Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                     Поплавского М.В.

    при секретаре                                     Вольновой И.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Швед Юрия Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», 3/лицо - Савчук Виталий Владимирович, о взыскание страховой суммы, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением и просит, взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховую сумму в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг адвоката и оценщика в сумме <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

    В обоснование своих требований истец указал, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии № истец является собственником автомобиля Ауди А-7 г.н. №. В 9 часов 30 минут 25.08.2014 г. в <адрес> водитель Савчук В.В. управлявший автомобилем ГАЗ 3302 г.н. № не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль Ауди А-7 г.н. №. В результате ДТП на автомобиле повреждены: передний бампер, правый блок фар. Савчук В.В. имеет страховой полис ответчика ОСАГО. 19 сентября 2014 г. ответчиком по вышеуказанному страховому случаю истцу была выплачена сумма в размере <данные изъяты>. Истцом была проведена независимая оценка причиненного ущерба автомобилю, согласно калькуляции № 244-14 стоимости ремонта автомобиля Ауди А-7 г.н. № от 09.09.2014 г., стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа деталей ТС и УТС составляет сумму в размере <данные изъяты>. За работу оценщика истец оплатил <данные изъяты> руб. 14 ноября 2014 г. истцом в адрес ответчика была передана претензия, в которой он требовал произвести доплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. По результатам рассмотрения претензии, 17 ноября 2014 г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Всего ответчиком истцу произведено выплат страхового возмещения на сумму <данные изъяты>. Истец считает, что ответчик необоснованно проигнорировал претензию и не доплатил сумму страхового возмещения в размере    <данные изъяты>.

    Представитель истца по доверенности Грива А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, а так же в дополнение пояснил, что ответчик незаконно проигнорирована требования претензии истца и не доплатил сумма страхового возмещения в размере    <данные изъяты>., из расчета что сумма максимальной выплаты по ОСАГО составляла <данные изъяты> руб.

    Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления пленума Верховного суда от 28.06.2012г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Стоимость оплаченных истцом услуг представителя составляют <данные изъяты> рублей, а так же стоимость проведения оценки автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Расходы на оплату услуг представителя и проведение экспертизы подлежат возмещению в случаях и порядке, предусмотренном ст. ст. 94, 98 ГПК РФ. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда и компенсации осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Нанесенные истцу моральные, нравственные страдания и нервные переживания, истец оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

    Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об уважительности не явки суд не уведомило, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просило.

    3 –лицо – Савчук В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, доводы относительно событий ДТП изложенные в иске подтверждает, на исковое заявление возражений не имеет.

    В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и 3/лица.

    Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Ауди А-7 г.н. №. В <адрес> около 9 часов 30 минут 25 августа 2014 г. водитель Савчук В.В. управлявший автомобилем ГАЗ 3302 г.н. № не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль Ауди А-7 г.н. №. В результате ДТП автомобиль Ауди А-7 г.н. № получил повреждения переднего бампера и правого блока фар. Водитель автомобиля ГАЗ 3302 г.н. № Савчук В.В. имеет страховой полис ответчика ОСАГО. 19 сентября 2014 г. ООО «Росгосстрах» по страховому случаю истцу была выплачена сумма в размере <данные изъяты>.

    Согласно калькуляции № 244-14 стоимости ремонта автомобиля Ауди А-7 г.н. № от 09 сентября 2014 г., стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа деталей ТС и УТС составляет сумму в размере <данные изъяты>. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, у суда не имеется. Выводы эксперта в судебном заседании сторонами не оспорены и не опровергнуты.

    Согласно претензии от 14 ноября 2014 г., истец обратился к ответчику (получена ответчиком 14 ноября 2014 г.) с требованием произвести доплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. (л.д. 24). 17 ноября 2014 г. ответчик произвел истцу доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Всего ответчиком истцу произведено выплат страхового возмещения на общую сумму <данные изъяты>. Ответчик не доплатил истцу сумму страхового возмещения в размере    <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения по ОСАГО в размере <данные изъяты>.

    Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает объем причиненных потребителю нравственных страданий, а так же требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд оценивает компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату оценки в размере <данные изъяты> руб. При этом суд исходит из принципа разумности, закрепленного ст. 100 ГПК РФ, учитывая фактически проделанную представителем работу, затраченное представителем время на оказание юридических услуг, количества судебных заседаний и сложность дела.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворяя требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной потребителю, которая составляет <данные изъяты>.

    В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит также государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой при подаче искового заявления истец освобожден в соответствии с, п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п.4, п. 2 ст.333.36 НК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ …………………………………