Решение по делу № 1-129/2017 от 28.06.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 13 июля 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Коптяевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

защитника - адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение №444 и ордер № 001118,

подсудимого Стукача Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стукача ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, кв. 72, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден 9 сентября 2013 года по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

29 мая 2017 года в дневное время Стукач Д.В. находился в квартире №<адрес>, где распивал спиртные напитки вместе с ФИО10., ФИО11 и ФИО12 В ходе распития спиртного между Стукач Д.В. и ФИО13 на почве личных неприязненных отношений завязалась ссора, в ходе которой у Стукача Д.В. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО14 Реализуя свой преступный умысел, Стукач Д.В. нанес несколько ударов кулаками по лицу ФИО15., причинив ему кровоподтеки и ссадины на лице, которые вреда здоровью не причинили, так как не вызвали его расстройства, после чего вышел в ограду дома, где взял деревянную палку, вернулся в дом и, используя палку в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО17., не имея умысла на убийство, нанес несколько ударов палкой по правой ноге ФИО16., причинив ему телесные повреждения в виде открытого перелома большеберцовой кости правой голени в верхней трети, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, закрытый перелом малоберцовой кости правой голени в верхней трети, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Подсудимый Стукач Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, признал, что действительно совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом Стукач Д.В. заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Защитник подсудимого адвокат Романов А.А. поддержал заявление Стукача Д.В. в полном объеме, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Исхакова М.Г., потерпевший ФИО18 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Стукача Д.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Стукача Д.В. установлена собранными по делу доказательствами.

    Судом признается, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершено с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку палкой потерпевшему могли быть и фактически путем нанесения ударов палкой причинены телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Суд квалифицирует действия Стукача Д.В. по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не мог, не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Стукачом Д.В. относится к категории тяжких преступлений и представляет собой повышенную общественную опасность. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

    Стукач Д.В. по данным МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, жалоб со стороны соседей на его поведение в МО МВД России «<данные изъяты>» не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим, <данные изъяты>, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание Стукачом Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, которые последним приняты, наступившее примирение, <данные изъяты>.

    Стукач Д.В. ранее был осужден за особо тяжкое преступление, назначенное наказание в виде лишения свободы отбывали реально в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

    В соответствии с п. «Б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

    В силу п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Стукача Д.В., является рецидив преступлений.

    При наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «И,К» ч. 1 ст. 61 УК РФ у Стукача Д.В., и отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания и назначает наказание Стукачу Д.В. с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    С учетом всех установленных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого Стукача Д.В., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, его поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, что свидетельствует о правильной оценке содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая также его семейное положение, наличие на иждивении ребенка, суд приходит к выводу, что исправление Стукача Д.В. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку обстоятельства дела и данные о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку назначение предыдущих наказаний не оказало на подсудимого воспитательного воздействия, он вновь совершил преступление, что свидетельствует о преступной направленности его личности. В действиях Стукача Д.В. имеется опасный рецидив, в силу п. «В» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

     Вместе с тем, учитывая наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ.

    Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Ялуторовска Тюменской области от 4 февраля 2016 года Стукач Д.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Настоящее умышленное тяжкое преступление Стукач Д.В. совершил в период условного осуждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Ялуторовска Тюменской области от 4 февраля 2016 года подлежит отмене.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров надлежит назначить окончательное наказание путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Для отбывания наказания Стукачу Д.В. назначить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с требованиями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ Стукачу Д.В. следует зачесть в срок назначенного ему по настоящему приговору наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 1 июня 2017 года по 12 июля 2017 года включительно, а также срок содержания под стражей по предыдущему делу, по которому Стукач Д.В. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с 18 января 2016 года по 4 февраля 2016 года включительно.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Стукача ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Стукачу Д.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Стукачу ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Стукачу Д.В. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Стукачу Д.В. исчислять с 13 июля 2017 года.

    Зачесть в срок назначенного Стукачу Д.В. по настоящему приговору наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 1 июня 2017 года по 12 июля 2017 года включительно, а также срок содержания под стражей по предыдущему делу, по которому Стукач Д.В. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с 18 января 2016 года по 4 февраля 2016 года включительно.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: деревянную палку - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Стукачом Д.В., содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.    

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина