Решение по делу № 12-390/2018 от 10.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2018 года г. Астрахань

    Судья Кировского районного суда г.Астрахани Кольцова В.В., рассмотрев жалобу Востриковой Е.Ю. на постановление старшего государственного инспектора Астраханской области в области охраны окружающей среды о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вострикова Е.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Астраханской области о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ,

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( Далее КоАП РФ) задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

    По своему содержанию нормы статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлены на реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях по правильному, своевременному и единообразному рассмотрению указанных дел в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле и не предполагают возможность рассмотрения дел об административных правонарушениях в произвольном порядке.

Как следует из представленных материалов, правонарушение, которое вменялось Востриковой Е.Ю. совершено на территории Наримановского района Астраханской области.

Таким образом данная жалоба подсудна Наримановскому районному суда Астраханской области.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Востриковой Е.Ю. на постановление старшего государственного инспектора Астраханской области в области охраны окружающей среды о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ для рассмотрения в Наримановский районный суд Астраханской области.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья                         В.В.Кольцова